Ⅳ 第Ⅱ部类之内的交易：即必要生活资料与奢侈品的交易

Ⅳ　第Ⅱ部类之内的交易：即必要

生活资料与奢侈品的交易

在第Ⅱ部类商品生产物的价值中，还有与v+m相当的成分，待我们研究。这种考察，与我们这里关心的最重要的问题，毫无关系。这个问题是：各个资本家商品生产物价值分为c+v+m的分割（这种分割，是以种种不同的现象形态为媒介的），得怎样适用于年总生产物的价值。这个问题，一方面由Ⅰ（v+m）与Ⅱc的交换解决了，另一方面是由我们以后要说的一点，由第工部类年商品生产物中的Ⅰc的再生产，解决的。因为Ⅱ（v+m）是在消费品的自然形态上存在的；更因为垫支给劳动者以支付劳动力的可变资本，大体是必须支出在消费资料上的；最后还因为在单纯再生产基础上，商品中那与m相当的部分，实际是当作所得而支出在消费资料上的；所以一看就明白，劳动者Ⅱ，将用他们由资本家Ⅱ那里受得的工资，购回他们自己的生产物的一部分，其大小，乃与他们在工资形态上受得的货币价值相当。由此，资本家Ⅱ，得将他们为支付劳动力而垫支的货币资本，复转化为货币形态；好像，他们仅曾以价值记号付于劳动者。只要劳动者用这种价值记号，购买商品生产物（那是他们自己生产的，但属于资本家）的一部分，这种价值记号就会复归到资本家手中；不过，在这里，这种记号不仅代表价值，并且是在它自己的金身或银身中。以后我们还要更细密论到，在货币形态上垫支的可变资本，是怎样由劳动者阶级充作买者资本家阶级充作卖者的过程，流回来。但在此，成为问题的，是别一点；这一点，是必须在讨论可变资本怎样流回到起点那时候，讨论的。

年商品生产的第Ⅱ部类，是由许多产业部门构成的，但就其生产物言，则可分为两大副类：

（a）归劳动者阶级消费的消费资料。在它们是必要生活资料的限度内，那还是资本家阶级消费资料的一部分，不过其品质与价值，屡屡与劳动者的消费资料不同。为我们说明的便利起见，我们且把这全副类总括在一个表题下面，名之日必要消费资料。像烟草这一类的生产物，从生理的观点说，是否为必要消费资料，固系疑问，但我们且不问这一点；只要它是习惯上需要的，就把它算在里面。

（b）奢侈消费资料（Luxus-Konsumtionsmittel）。这是归资本家阶级消费的，只能与被支出的剩余价值交换，剩余价值是决不会归到劳动者手中的。

就a项说，很明白，为生产该类商品而在货币形态上垫支的可变资本，必定会直接流回Ⅱ类资本家中那生产必要生活资料的部分（即Ⅱ类a项的资本家）手中。这种资本家，把和可变资本额（他们在工资形态上支付的）相等的生活资料，售卖给他们的劳动者。所以，虽说在各种不同的产业部门间有无数交易，并由此，依比例，将流回的可变资本分割，但就Ⅱa的资本家全体说，这种流回，总是直接进行的。这种交易是流通过程，其流通媒介则直接由劳动者所支出的货币供给。就Ⅱ类b项说，情形却是完全不同的。这个价值生产物全部，即Ⅱb（v+m），是以奢侈品的自然形态存在的。这种奢侈品，是和生产手段形态上的与Ⅰv相当的商品价值一样，不能由劳动者购买；虽说奢侈品与生产手段都是劳动者的生产物。所以，这一副类垫支的可变资本，虽将在货币形态上复归到资本家生产者手中，但其归流，不能直接进行，却须像Ⅰv一样间接进行。

比方，我们假设，在第Ⅱ部类全体中，v=500，m=500；但可变资本及与其相应的剩余价值，像下面这样分配：

副类a（必要生活资料）：v=400，m=400；从而，必要消费资料的商品总量的价值400v+400m=800。那就是Ⅱa（400v+400m）

副类b（奢侈品价值）：100v+100m=200。那就是Ⅱb（100v+100m）。

Ⅱ类b项的劳动者，在劳动力的给付上，得到货币100镑。他们就用这种货币，向Ⅱ类a项的资本家，购买值100镑的消费资料。这个资本家阶级复用这个货币，向Ⅱ类b项的资本家，购买值100镑的商品。由此，Ⅱ类b项资本家在货币形态上垫支的可变资本，就收回了。

Ⅱ类a项的资本家由他们与他们自己的劳动者的交换，在货币形态上，收回400v。而他们的由剩余价值代表的生产物的四分之一，则移转给Ⅱb的劳动者。Ⅱb的100v，也由此，在奢侈品形态上被买去了。

现在，假设Ⅱ类a项的资本家与Ⅱ类b项的资本家，是以相同的比例，将他们各自的所得，分别支出在必要生活资料与奢侈品上。比方说，二者都以所得的五分之三支出在必要生活资料，五分之二支出在奢侈品上。那就是，Ⅱ类b项的资本家，以其剩余价值所得400m的五分之三（即240），用在他们自己的生产物上，即必要生活资料上；五分之二（即160），用在奢侈品上。Ⅱ类b项的资本家，也以其剩余价值100m的五分之三（即60），用在必要生活资料上，五分之二（即40）用在奢侈品上。后一部分奢侈品，在这一副类之一内生产，也在这一副类之内交换。

由（Ⅱa）m得到的奢侈品100，是这样流入Ⅱ类a项资本家手里的；即，如我们以上所说，在Ⅱ类a项的400m中，有100是在必要生活资料形态上，与Ⅱ类b项等额的奢侈品相交换，还有60的必要生活资料，与Ⅱ类b项60m的奢侈品相交换

总计算如下：

Ⅱa:400v+400m;Ⅱb:100v+100m

（1）Ⅱ类a项的400v，是由Ⅱ类a项的劳动者消费的；此等劳动者的生产物（必要生活资料），即由此400v代表一部分；此等劳动者也即向他们那部类的资本家生产者，购买此400v。此等资本家，即由此将400镑货币——这是他们的可变资本价值，由他们付给这些劳动者当作工资的——收回。用这种货币，他们可以重新购买劳动力。

（2）在a的400m中，其一部分，恰与b的100v相等；那就是，a的剩余价值的四分之一，将这样实现在奢侈品上：b的劳动者，由该类b项的资本家那里，受得100镑的工资；他们就用这100镑，购买Ⅱ类a项的m的四分之一，这个m，是在商品即必要生活资料形态上存在的；a的资本家，则用这个货币，购买等价值的奢侈品，那等于100v（b），为全部奢侈品生产之半数。由此，b的资本家，也在货币形态上，将他们的可变资本收回了，并由劳动力的购买的更新，重新开始他们的再生产；因为，第Ⅱ部类全体的不变资本，已经由Ⅰ（v+m）与Ⅱc的交换，代置。奢侈品生产的劳动者的劳动力，因他们生产物中与他们工资相等价的部分，将由Ⅱ类a项资本家购去充消费基金，故能重新被卖出。〔第Ⅰ部类劳动力的售卖，也是这样的；因为，与Ⅰ（v+m）交换的Ⅱc，是由奢侈品与生活资料二者构成；而由Ⅰ（v+m）更新的东西，则由奢侈品与必要生活资料二者的生产手段构成。〕

（3）现在我们再就二副类资本家间的交换，来讨论a与b的交换。以上，我们已将a的可变资本（400v）和剩余价值一部分（100m），和b的可变资本（100v），解决掉。我们又会假定，二副类资本家的所得，平均是以五分之二的比例用在奢侈品上，五分之三的比例用在必需品上。除已经用在奢侈品上的100不说外，a项全体尚有60用在奢侈品上，b项全体依同比例也尚有40用在奢侈品上。

Ⅱ类a项的m是以240用在生活资料上；160用在奢侈品上。240+160=400m（Ⅱa）。

Ⅱ类b项的m，是以60用在生活资料上，40用在奢侈品上。60+40=100m（Ⅱb）。最后的40，将在他们自己的生产物的形态上，由该项资本家消费（其剩余价值的五分之二）；用在生活资料上的60，则由该项资本家，以其剩余生产物的60，交换a项的60m而得。

所以，对于第Ⅱ部类资本家全体，我们可得下式：（在此式中，a副类的v+m，是存在必要生活资料形态上，b副类的v+m则存在奢侈品形态上）：

Ⅱa（400v+400m）+Ⅱb（100v+100m）=1000;

由其变动，又实现为下式：

500v（a+b）+500m（a+b）=1000。

在此式内，500v（a+b）是由400v（a）加100m（a）实现的；500m（a+b）是由300m（a）加100v（b）加100m（b）实现的。

分别考察a与b。其实现当如下

为求说明单纯起见，假设可变资本与不变资本的比例，在a与b为同一（这并不完全是必要的）。如此，在a的v为400时，其不变资本为1600，在b的v为100时，其不变资本为400，因而，关于第Ⅱ部类的a与b，我们将得下二式：

（Ⅱa）—1600c+400v+400m=2400

（Ⅱb）—400c+100v+100m=600

合计—2000c+500v+500m=3000

准此，在第Ⅱ部类的2000c中〔那在消费资料形态上，与第Ⅰ部类的2000（v+m）交换〕，有1600交换必要生活资料的生产手段，400交换奢侈品的生产手段。

第工部类的2000（v+m），也将分割为二。其一为（800v+800m）Ⅰ，充作a必要生活资料的生产手段，计1600。其他为（200v+200m）Ⅰ，充作b奢侈品的生产手段，计400。

有一大部分的真正的劳动手段，和原料补助材料等等，是二部类相同的。但若所论为Ⅰ（v+m）总生产物的各价值成分的交换，则上述的分割，殆全无关系。上述第Ⅰ部类的800v和同一部类的200v，都将因工资支出在第Ⅱ部类消费资料1000c上面，得以实现。又，为此目的而垫支的货币资本，也将均等地，分配在第Ⅰ部类的资本家生产者间，并流回到他们手上；那就是，比例于他们垫支的可变资本，在货币形态上，由他们收回。从另一方面，就Ⅰ类1000m的实现来说，各资本家也会均齐地（即比例于各自的m的大小），由Ⅱc的后半1000中，取出600Ⅱa及400Ⅱb的消费资料来。那就是，将Ⅱa不变资本代置的资本家，将在600c（Ⅱa）中，取出480（为五分之三），在400c（Ⅱb）中，取出320（为五分之二），合计800。将Ⅱb不变资本代置的资本家，也将在600c（Ⅱa）中，取出120（为五分之三），在400c（Ⅱb）中取出80（为五分之二），合计200。二者总计，为1000。

在这场合，在第Ⅰ部类和第Ⅱ部类，可变资本对不变资本的比例，是随意假定的。这种比例在第Ⅰ部类第Ⅱ部类及各副类皆为同一的假定，也都是随意的。我们假定这种同一性，纯系为求简单之故。即假定其比例互相不同，也绝不致变更问题的条件及其解决方法。但在单纯再生产的前提下，我们可以得到如下的必然的结论：

（1）年劳动在生产手段自然形态下创出的新价值生产物（那可分为v+m），与年劳动其他部分，在消费数据形态上再生产的生产物价值中的不变资本价值c，相等。如其比Ⅱc更小，则不能完全将Ⅱ的不变资本代置；如其比Ⅱc更大，则将有超过额不能利用。在此二场合，单纯再生产的前提，都发生动摇。

（2）就那在消费资料形态上再生产的年生产物而言，在货币形态上垫支的可变资本v，在其受领者为奢侈品劳动者的限度内，仅能由其受领者，实现在必要生活资料中的一部分上，那一部分，原来是代表该类资本家生产者的剩余价值的。是故，投在奢侈品生产上的V，就其价值而言，必与在必要生活资料形态上生产的m的一个相应部分相等，必较这个m——（Ⅱa）m——的全部为小。又，奢侈品资本家生产者所以能在货币形态上将其可变资本收回，也即因这v能实现在这个m的这一部上。这种现象，与Ⅰ（v+m）实现为Ⅱc的现象，正好相像；不过，在这第二场合，（Ⅱb）v是实现为（Ⅱa）m的等价值的一部分。这种事情，在年总生产物实际加入年再生产（以流通为媒介而行的再生产）过程的限度内，乃是年总生产物分配上的质的规准。Ⅰ（v+m）只能在Ⅱc之上实现，Ⅱc也只因有这种实现，故能更新其为生产资本一成分的机能。同样，（Ⅱb）v只能在（Ⅱa）m一部分之上实现，（Ⅱb）v也只因有此，故能转化为货币资本的形态。当然，以上所述，都只在下述限度内适用：即，这一切都实际为再生产过程的结果。比方说，Ⅱb资本家所使用的v货币资本，不可是由信用从他处取得的。反之，若从量的方面说，年生产物各部分间的交易，又只能在下述限度内，像上述那样保持均衡：即，生产的规模与价值比例，保持不变，且无国外贸易改变此严格的比例。

亚当•斯密说，Ⅰ（v+m）归为Ⅱc，Ⅱc归为Ⅰ（v+m），还更常常的，更不合理的说，Ⅰ（v+m）是Ⅱc的价格（或价值，他是指交换价值）的诸成分，Ⅱc为Ⅰ（v+m）价值的成分全部。如果像这样说，我们也可说，且必须说，（Ⅱb）v归为（Ⅱa）m，（Ⅱa）m归为（Ⅱb）v，或者说，（Ⅱb）v为Ⅱa的剩余价值的成分，（Ⅱa）m为（Ⅱb）v的成分，那就是，剩余价值分解为工资，即可变资本。可变资本也为剩余价值的一个“成分”了。但这种不合理的说法，实际是可以在亚当•斯密那里看出的。因为照他说，工资是由必要生活资料的价值决定，这种商品价值又由包含在其内的劳动工资（即可变资本）和剩余价值的价值构成。他对于一劳动日的价值生产物在资本主义基础上所分成的诸断片（即v+m），是过于看重了；因此忘记了，在不同自然形态上存在的诸等价物，究竟是由有给劳动还是由无给劳动构成，乃是单纯商品交换上一件全然没有关系的事；因为在这二场合，生产上所费的劳动是一样多。还忘记了，A的商品充作生产手段，B的商品充作消费资料，在售卖后，其一的商品充作资本成分，他一的商品则充作消费基金（或如斯密说，当作所得来消耗）的事实，也是单纯商品交换上完全没有关系的事。个个购买者如何使用他的商品不是商品交换范围以内的问题，不是流通范围以内的问题，这决不致影响商品的价值。固然，在年社会总生产物的流通的分析上，我们必须考察其中各个成分的确定的用途，考察其中各个成分的消费的动因；但这一点，决不致影响以上所说的话。

在上述（Ⅱb）v对（Ⅱa）m的一等价部分的交易上，及（Ⅱa）m对（Ⅱb）m的交易上，我们未假定，Ⅱa和Ⅱb的个别资本家或其全体，是以相同的比例，将其剩余价值分用在必要消费对象和奢侈品上。其一可以用较多的部分在此种消费，其他可以用较多的部分在彼种消费。在单纯再生产的基础上，我们只假定，一个与全部剩余价值相等的价值额，实现为消费基金。限界就是这样规定的。在各部类之内，有的人多买a，有的人多买b。但此可互相抵补，故a类资本家阶级及b类资本家阶级，各个合起来看，乃是以相同的比例，参预此二类物品的使用。价值比例——a与b两类生产家在第Ⅱ部类生产物总价值中所占的比例份，从而，供给这诸种生产物的各生产部门之间的量的比例——在各具体场合，都必然是已经规定的；不过，为例解而定的比例，只是假设的罢了。如采用别的例解，那也不致变更各种质的因素，仅会改变量的规定。但若有任何事情会在a与b的比例量上引起现实的变化，单纯再生产的各种条件，也是会相应地发生变化的。

*　　　　*　　　　*

因（Ⅱb）v实现在（Ⅱa）m的一个等价部分上，故可推论说：年生产物中由奢侈品构成的部分越是大，被吸往奢侈品生产上的劳动力越是多，则依比例，（Ⅱb）v垫支的可变资本再转化为货币资本（那是当作可变资本的货币形态反复发生作用的）的过程，及Ⅱb所使用的那部分劳动者阶级的生存与再生产，——他们的必要消费资料的供给——便越须依存于资本家阶级的浪费。资本家阶级原来是以其剩余价值的大部分，用在奢侈品上的。

每一次恐慌，都会暂时减少奢侈品的消费。（Ⅱb）v复转化为货币资本的过程，将因此延缓迟滞。这种复转化过程将只能部分进行。奢侈品劳动者一部分，将因此失业，以致必要消费资料的售卖，也停滞并且减少。同时，为资本家所使役而得其奢侈支出一部分的不生产劳动者，（在这限度内，这种劳动者本身就是奢侈品），也被解雇出来。实则，这种劳动者在必要生活资料等等的消费上，本来也是占着很大的部分的。而在营业振兴时期，尤其是在诈欺的开花时期，情形却正好相反。在这时期，由商品表现的货币的相对价值，会在价值不发生变动时，由其他的理由，往下低落，以此，商品价格会不问其自身价值如何，腾贵起来。不仅必要消费资料的消费会增加。在平时，劳动阶级是不要用奢侈品的。奢侈品在平时大抵只能成为资本家阶级“必要的”消费资料。但在这时候，劳动者阶级（预备军也全成为现役军了），也可暂时享用奢侈品了。这种情形，唤起物价的腾贵。

说恐慌起因于有支付能力的消费或消费者的缺乏，那完全是一个重复语。资本主义制度，除知乞食者或盗贼的消费外，是只知有支付能力的消费。设有任何商品不能卖出，那就是这种商品不曾见得有支付能力的购买者，或消费者（无论商品购买结局是为生产的消费，还是为个人的消费）。但若有人说，这是因为劳动阶级在他们自身的生产物中所受的部分过小，其弊害，只要在生产物中给他们以较大的部分，或将他们的工资提高，想由此给这种重复语以更深的论据；我们就应答说，在恐慌之前，通例有一个时期，在这时期，工资通例会提高，年生产物中决定充消费用的部分，实际也有较大的一份，归劳动阶级。这种人，自以为在维护健全的“单纯”的常识。从这种人的见地看，这个时期，岂不宁可说会将恐慌离远，所以，好像资本主义包含有诸种与善意或恶意无关的条件，使劳动阶级得暂时享受相对的繁荣，但结局，这种相对的繁荣，常常变作恐慌来袭的警报[5]。

我们刚才讲过，必要消费资料生产与奢侈品生产间的比例关系，限制着Ⅱ（v+m）Ⅱa与Ⅱb间的分割，并进而限制着（Ⅱa）c与（Ⅱb）c间的分割。这种比例关系，触到了生产的性质与分量关系的根底，并且是生产总形成上一个本质的因素。

单纯再生产，就其本身说，乃以消费为目的。它虽以剩余价值的获得为个个资本家的发动的动机，但在这场合，剩余价值，无论其比例量如何，皆被假设为专供资本家的个人的消费。

在单纯再生产为扩大年再生产的部分，且为其最显著部分时，消费依然是动机。这种动机是与致富的动机相陪伴，又相对立的。但这个问题，在现实上是更复杂的；因为赃物——资本家的剩余价值——的共分者，会在资本家之外，以消费者的资格出现的。