Ⅲ 二部类间的交易Ⅰ（v+m）对Ⅱc

Ⅲ　二部类间的交易Ⅰ（v+m）对Ⅱc[4]

我们先讨论这二部类间的大交换。Ⅰ（1000v+1000m）的价值，是在他们的生产者手中，以生产手段的自然形态存在的。它将与Ⅱ的2000c（这个价值，是以消费资料的自然形态存在的）相交换。Ⅱ的资本家阶级，会把他的不变资本2000，由消费资料的形态，再转化为消费资料的生产手段的形态。在生产手段的形态上，它将重新当作劳动过程的因素，并在价值增殖过程中，当作不变资本价值来发挥机能。从另一方面说，Ⅰ的劳动力的等价（1000v）与Ⅰ的资本家的剩余价值（1000m），则将实现在消费资料上；二者，都会由生产手段的自然形态，转化为别一种自然形态，在其上，它们是可以当作所得，来消费的。

这种相互的交易，是由货币流通来实行的。这种使交易易于实行，但却使交易难于理解的货币流通，是有决定的重要性的。因为可变资本部分，是必须不断重新取得货币形态，当作货币资本，并由货币形态转化为劳动力的。全社会同时进行的各个营业部门，无论是属于第Ⅰ部类，抑是属于第Ⅱ部类，其可变资本，都是必须在货币形态上垫支的。固然，资本家在劳动力加入生产过程之前购买劳动力，但待劳动力已在使用价值的生产上支出之后，才依照约定的期限，支付给劳动力。而在生产物价值中那代表可变资本价值（为支付劳动力而支出的货币的等价）的部分，也像生产物的别的价值部分一样，是属于他。那就是，劳动者已经由这个价值部分，以他的工资的等价，提供于资本家。但使资本家能以其可变资本再当作货币资本，并重新为购买劳动力而垫支的，仍是商品再转化为货币的过程，换言之，是商品的售卖。

第Ⅰ部类的资本家全体，曾为这部类生产物（即劳动者所生产的生产手段）中与v相当且已经存在的价值部分，以1000镑（我说镑，不过表示它是货币形态上的价值），即1000v，支付给劳动者。劳动者即用这1000镑，向第Ⅱ部类的资本家，购买等价值消费资料，从而，使第Ⅱ部类的不变资本的半数，转化为货币；第Ⅱ部类的资本家又用这1000镑，向第工部类的资本家，购买价值1000镑的生产手段；这样，第Ⅰ部类资本家的生产物的一部分（采取生产手段的自然形态的），即1000v的可变资本价值，遂得再转化为货币，并在第Ⅰ部类资本家手中，重新当作货币资本来发挥机能，即再转化为劳动力，那是生产资本中最最重要的要素。这样，他们的可变资本，就因他们的商品资本一部分实现为货币之故，再回归到货币形态上了。

第Ⅰ部类商品资本中与m相当的部分，与第Ⅱ部类不变资本的第二个二分之一相交换，那也须有货币。这种货币，是可以依种种方法垫支的。在现实上，这种流通，包括二部类诸个别资本间无量数单个的买卖。但这种货币，在一切情形下，都须由资本家那里出来；因为，由劳动者投在流通中的货币量，已经被我们计算过了。如下的情形是可能的：即属于第Ⅱ部类的某个资本家，用他的生产资本以外的现有的货币资本，向第Ⅰ部类资本家购买生产手段。相反的情形也是可能的：即，属于第Ⅰ部类的某个资本家，由决定用在个人支出上的货币基金（不当作资本支出的货币基金），向第Ⅱ部类资本家购买消费资料。像我们在第一篇第二篇所示，我们必须假定在一切情形下，资本家手里都有生产资本并且还有一定量的货币准备，准备当作资本来垫支或当作所得来支出。我们且假定——在我们，假定何种比例，是一件完全没有关系的事——货币的半额，是由第Ⅱ部类资本家，为代置其不变资本，购买生产手段而垫支的，其余半额则由第Ⅰ类资本家为消费而支出。比方说，假设第Ⅱ部类资本家垫支500镑，向第Ⅰ部类资本家购买生产手段，并由此（包括由第Ⅰ部类劳动者那里出来的1000镑），在自然形态上代置其不变资本的四分之三；第Ⅰ部类资本家又拿这样得到的500镑，向第Ⅱ部类资本家购买消费资料，并由此，使其商品资本中与m相当的部分的半数，完成其w—g—w的流通，使其生产物实现为消费基金。由这第二个过程，500镑，当作生产资本以外的货币资本，回到第Ⅱ部类资本家手里来了。在别一方面，第Ⅰ部类的资本家也为购买第Ⅱ部类的消费资料，而把500镑的货币额支出。他这样支出时，他是把未卖商品资本中那与m相当的部分的其余一半在预想中售卖出了。第Ⅱ部类的资本家，又用这500镑，向第Ⅰ部类购买生产手段，因而，在自然形态上，代置他的不变资本全部（1000+500+500=2000）；同时，第Ⅰ部类的资本家，也将其剩余价值全部实现为消费资料。就全体来说，4000镑商品的交换，得以2000镑的货币流通来实行。有2000镑货币就够了，这是因为，我们假定，总年生产物是以少数大交易，一齐交换的。在这里，重要的一件事是：第Ⅱ部类的资本家，不仅以他的已在消费资料形态上再生产的不变资本，再转化为生产手段的形态，并且把他为购买生产手段而垫支在流通中的500镑，收回来；同样，第Ⅰ部类的资本家，也不仅把他的已在生产手段形态上再生产的可变资本，再取得货币形态，当作货币资本，得重新直接转化为劳动力，并且把他为购买消费资料，因预期其商品资本中与剩余价值相当的部分行将卖出而支出的那500镑，也收回来。这种收回，不是由于这种提前的支出，而是由于商品生产物中那与半数剩余价值相当的部分，会在事后卖出。

在这二场合，都不仅有第Ⅱ部类的不变资本，会由生产物形态转化为生产手段的形态（只有在这个形态上，它才能当作资本用），不仅有第Ⅰ部类的可变资本部分，会再转化为其货币形态，不仅有第Ⅰ部类与剩余价值相当的生产手段部分，会转化为可消费的形态（即当作所得而被消费的形态）；并且，第Ⅱ部类资本家为购买生产手段而垫支（这种垫支，是在相应的不变资本部分——原来是在消费资料形态上的——未曾卖出之前垫支的）的那500镑货币资本，也会回到第Ⅱ部类的资本家手里，又，第Ⅰ部类资本家预先支出在消费资料购买上的500镑，也会由他们自己收回。第Ⅱ部类资本家因预算其商品生产物中的不变部分行将出卖而垫支货币，第Ⅰ部类资本家，则因预算其商品生产物中的剩余价值部分行将出卖而垫支货币，他们二者所以都能将货币收回，乃因一类资本家除有在第Ⅱ部类商品形态上存在的不变资本外，别一类资本家除有在第Ⅰ部类商品形态上存在的剩余价值外，各曾以500镑货币投在流通中。结局，他们是依商品之等价的交换，相互得到完全的支付。他们超过其商品价值额，为实行此等商品交换而投在流通中的货币，会依各自投入的比例，从流通界，流回到他们各自手里。任何人都不能由此致富。第Ⅱ部类的资本家，原有不变资本2000镑在消费资料的形态上，和500镑货币；现在，他有2000镑在生产手段上，并和先前一样有500镑货币。同样，第Ⅰ部类的资本家，是和先前一样，有1000镑的剩余价值（从前是由商品，由生产手段构成，现在是转化为消费基金了），并和先前一样有500镑货币。所以，总括起来，我们的结论是：产业资本家为促成他们自己的商品流通而投在流通中的货币，无论是以商品的不变价值部分为计算，还是以商品中包含的剩余价值为计算（在当作所得而支出的限度内），都会比例于各自垫支在货币流通中的数额，流回到各自手里。

再说到第Ⅰ部类可变资本再转化为货币的事。这个资本在由第Ⅰ部类资本家投为工资之后，最先是在商品形态（这是劳动者供给第Ⅰ部类资本家的）上存在的。这种资本家已经在货币形态上，把这种资本，当作劳动力的价格，支付给劳动者了。在这限度内，这种资本家，已经在他们的商品生产物中，把与可变资本（在货币形态上投下的可变资本）相等的价值成分，支付出了。也就因此，他们便成了商品生产物的这一部分的所有者。但他们所使用的那部分劳动阶级，却不是他们自己生产的生产手段的购买者；劳动阶级是只购买第Ⅱ部类所生产的消费资料。所以，在货币形态上为支付劳动力而垫支的可变资本，决不会直接流回Ⅰ的资本家手中。这种可变资本，将由劳动者的购买，归到劳动阶级所需商品或所购商品的生产者即资本家手里；换言之，归到Ⅱ的资本家手里。在Ⅱ资本家用这种货币购买生产手段时，它才迂回曲折的，流回到Ⅰ资本家手里。

由此，我们可以结论说：在单纯再生产下，Ⅰ商品资本中与v+m相当的价值总和（从而，Ⅰ商品生产物总体中与此相当的比例部分），必须与Ⅱ的不变资本c（从而，Ⅱ商品生产物总体中与c相当的比例部分）相等。那就是：Ⅰ（v+m）=Ⅱc。