Ⅴ 交易之媒介：货币流通

Ⅴ　交易之媒介：货币流通

就以上已经说明的来说，各类生产者间的流通，是依下述诸表进行：

（1）第Ⅰ部类与第Ⅱ部类之间：

Ⅱc=2000的流通被解决了，那是用来和Ⅰ（1000v+1000m）相交换的。

暂不说Ⅰ的4000c，则在第Ⅱ部类之内，尚有v+m的流通。现在，Ⅱ（v+m），又依下式分在Ⅱa与Ⅱb二部类之间。

（2）Ⅱ500v+500m=a（400v+400m）+b（100v+100m）

400v（a）是在该副类之内流通的：由此而得给付的劳动者，将用此，向其雇主，即Ⅱa的资本家，购买他们自己所生产的必要生活资料。

因为这二副类资本家，都把他们的剩余价值的五分之三用在Ⅱa的生产物（即必要生活资料）上，五分之二用在Ⅱb的生产物（即奢侈品）上，所以，a的剩余价值的五分之三，即240，将消费在Ⅱa本副类之内；同样，b的剩余价值的五分之二（那是在奢侈品形态上生产，且在该形态上存在的），也将消费在Ⅱb本副类之内。

如是，在Ⅱa与Ⅱb之间尚留待交换的，在Ⅱa方面，为160m；在Ⅱb方面，为100v+60m。二者互相抵消。Ⅱb的劳动者，用他们的货币工资100，由Ⅱa那里，购买必要生活资料100。Ⅱb的资本家，则用其剩余价值的五分之三或60，由Ⅱa那里，购买必要生活资料60。如是，Ⅱa的资本家，用其剩余价值五分之二（或160m）于奢侈品（那是由Ⅱb生产的）时所必需的货币，就取得了。（100v——那是当作生产物，由Ⅱb的资本家保持，以抵补其所付工资的——加60m。）其式如下：

（3）Ⅱa（400v）+（240m）+160m

b…………………100v+60m+（40m）

括弧内的数字，表示它是在本副类之内流通和消费的。

垫支为可变资本的货币资本，就生产必要生活资料的Ⅱa那一类资本家说，才是直接流回的。这种直接的归流，不外是上述一般法则的一种现象，而在各种特殊条件下发生变化的。这个法则是，商品生产家所垫支入流通中的货币，会依商品流通之正常的进行，复归到他们自己手里。由此，可以附带推论说：如果在商品生产者背后，有货币资本家立着，而以货币资本（就其最狭义言，即货币形态上的资本价值），垫支给产业资本家，则这种货币的真正的复归点，便是这种货币资本家的钱袋。货币虽在万人手中流通，但却因此，流通货币遂有大量属于组织的累积的货币资本部类（像银行一样）手中。这个部类垫支资本的方法，使资本必须不断在货币形态上，结局流回到它的始点。不过，这个归流，仍旧是以产业资本复化为货币资本的过程为媒介的。

商品流通，通常有两个要件：投入流通中的商品和投入流通中的货币。“流通过程，……不像直接的生产物交换那样，因使用价值变更地点或变更所有者而终了的。货币，不因其已从某商品转形的系列脱出，便消灭掉。它会不断在其他商品所让出的流通场所，沉淀着。”（第一卷第三章。）

例如，在Ⅱc与Ⅰ（v+m）间的流通上，我们假设有500镑货币，由第Ⅱ部类垫支出去。诸大社会生产者群间的流通，是分解为无数流通过程的。在这无数流通过程中，时而这群生产者，时而那群生产者，先以买者的资格出现，从而将货币投到流通中来。个人的情形除开不说，这种事情，是以生产期间的差别为基因，从而，以商品资本周转上的差别为基因。现在，Ⅱ用这500镑，向Ⅰ购买500镑的生产手段，Ⅰ再用这500镑，向Ⅱ购买500镑消费资料；如是，这个货币再流回到Ⅱ手里；惟后者的富，并不因有这种归流，稍稍增加。它先以500镑货币投在流通中，并从流通中取出同价值的商品；然后，它又售卖500镑商品，并从流通中取出同价值的货币。这样，这500镑就流回到它手里了。实在的，Ⅱ曾以500镑货币投入流通中，又曾以值500镑的商品投入流通中，合计为1000镑。它也从流通中取出500镑商品和500镑货币。但Ⅰ的500镑商品和Ⅱ的500镑商品的交易，其流通所必要的货币只是500镑。谁先垫支货币来购买其他生产者的商品，谁就会在本人商品出售时，得回这种货币。所以，假如是第Ⅰ部类先向第Ⅱ部类购买价值500镑的商品，然后再以价值500镑的商品售于第Ⅱ部类，这500镑就是流回到Ⅰ手里，不是流回到Ⅱ手里。

就第Ⅰ部类说，投为工资的货币，换言之，以货币形态垫支的可变资本，不是直接在这个形态上流回，乃是间接由迂路流回的。但在Ⅱ，500镑工资，却是直接由劳动者流回到资本家；而在相同诸人交替以商品买者和商品卖者的资格，反复为买卖时，这种归流也通常是直接的。第Ⅱ部类的资本家，以货币支付给劳动力，并由此使劳动力合并在他的资本中，并就因有这个流通过程——这个流通过程，在他看，不外是货币资本到生产资本的转化——所以他能以产业资本家的资格，而与劳动者（工资劳动者）相对立。然后，以前当作劳动力售卖者的劳动者，一变而为购买者了，为货币所有者了，资本家则变为商品售卖者。这样，他投在工资上面的货币，就流回到他手里了。在商品售卖不包含诈欺，而为货币与商品的等价交换的限度内，这个过程决不是资本家致富的过程。他也不是支付劳动者二次，先一次货币，后一次商品。当劳动者以货币交换商品时，他的货币就流回到他手里了。

不过，转化为可变资本的货币资本，——垫支为工资的货币——在货币流通上占有重要的地位；因为，劳动者阶级的生活，都是从手到口的，决不能给产业资本家以长时期的信用。资本周转期间尽管在各产业部门间有大的差异，可变资本总须在短期限内，例如一星期，同时在社会无数相异的地点，在货币形态上垫支出去。这种限期的来回，是比较急促的；其期限愈短，则经由此通道一次一齐投下的货币总额，比较愈是小。所以，在每个实行资本主义生产的国家，这样垫支的货币资本，即转化为可变资本的货币资本，都在总流通上，占有决定的比例分。因货币在回归到它的出发点之前，会通过多式多样的通道，充作无数其他营业的流通媒介，所以我们更加可以这样说。

*　　　　*　　　　*

现在，我们且从另一见地，考察Ⅰ （v+m）与Ⅱc间的流通。

资本家Ⅰ垫支1000镑支付工资，劳动者即用此向资本家Ⅱ购买价值1000镑的商品。资本家Ⅱ再用此额货币向资本家Ⅰ购买生产手段。如是，资本家Ⅰ在货币形态上垫支的可变资本，就流回了；同时，资本家Ⅱ的不变资本的半数，也由商品资本的形态，再转化为生产资本的形态。资本家Ⅱ更垫支货币500镑，向资本家Ⅰ购买生产手段。资本家Ⅰ将此种货币用在Ⅱ的消费资料上；这500镑因此又复归到资本家Ⅱ。资本家Ⅱ，再将此额货币垫支，俾其不变资本的最后四分之一，已转化为商品的，得再转化为其生产上的自然形态。此额货币再归到Ⅰ手里，再被用来向Ⅱ购取同价值的消费资料，因而，使这500镑复归到Ⅱ手里。以是，资本家Ⅱ又有了货币500镑和不变资本2000镑，后者已新由商品资本形态，转化为生产资本形态了。所以，只要有1500镑，价值5000镑的商品额，就流通了。即：（1）Ⅰ付1000镑给他的劳动者，以购买同价值的劳动力；（2）劳动者用此1000镑向Ⅱ购买生活资料；（3）Ⅱ再用此货币向Ⅰ购买生产手段，从而在货币形态上，将1000镑可变资本归还于Ⅰ；（4）Ⅱ向Ⅰ购买价值500镑的生产手段；（5）Ⅰ用这500镑向Ⅱ购买消费资料；（6）Ⅱ用这500镑向Ⅰ购买生产手段；（7）Ⅰ用这500镑向Ⅱ购买消费资料。以是，这500镑流回到Ⅱ手里。Ⅱ原来曾在2000镑商品之外，更把此额货币投在流通中；他也不曾从流通中，取去任何商品，作为此额货币的等价[6]。

交易是这样进行的：

（1）Ⅰ支付1000镑货币购买劳动力，那是为购买1000镑的商品而付的。

（2）劳动者用其工资的货币额1000镑，向Ⅱ购买消费资料，那也是1000镑的商品。

（3）Ⅱ用他由劳动者那里得到的1000镑，向Ⅰ购买生产手段，那又是1000镑的商品。

这样，1000镑货币，充作可变资本的货币形态的，流回到Ⅰ手里了。

（4）Ⅱ向Ⅰ购买值500镑的生产手段；那是500镑的商品。

（5）Ⅰ用这500镑向Ⅱ购买消费资料；那是500镑的商品。

（6）Ⅱ用这500镑向Ⅰ购买生产手段；那是500镑的商品。

（7）Ⅰ用这500镑向Ⅱ购买消费资料，那又是500镑的商品。

被交换的商品价值总额为5000镑。

Ⅱ垫支在购买上的500镑，也流回到Ⅱ手里了。

由此，结果是：

（1）Ⅰ有可变资本1000镑在货币形态上。那原来是他垫支在流通中的。此外，他还为他个人的消费，由他自己的商品生产物，支出1000镑；那就是把售卖价值1000镑生产手段所得的货币，支出去。

在另一方面，在货币形态上存在的可变资本，是不能不转成自然形态的，那就是不能不转成劳动力。这种劳动力，是由消费来保存，来再生产，并当作所有者唯一的商品（如果他要生存，他就必须把这种商品拿去出卖），再存在的。而工资劳动者与资本家的关系，也由此再生产的。

（2）Ⅱ的不变资本，在自然形态上代置了，而Ⅱ垫支在流通中的500镑，也复归到他手里了。

就第Ⅰ部类的劳动者说，流通是很单纯的，不脱W—G—W的公式，即W1（劳动力）——G2（Ⅰ的可变资本的货币形态1000镑）——W3（必要生活资料1000镑），这1000镑，使那在商品（生活资料）形态上存在的等价值的不变资本Ⅱ，化为货币。

就第Ⅱ部类的资本家说，其过程是W—G，那是他的商品生产物的一部分，转化为货币形态，但又由此，转化为生产资本的成分，即转化为他们所必要的生产手段的一部分。

资本家Ⅱ为购买生产手段的别一部分，会垫支G（500镑）。就这个G说，Ⅱc中那尚在商品（消费资料）形态上存在的部分，是被预想已在货币形态上的。在Ⅱ用G买，W由Ⅰ卖的G—W中，货币（Ⅱ）转化为生产资本的一部分；同时W（Ⅰ）则通过W—G这个交易，转化为货币。但这个货币，不是第Ⅰ部类资本价值的任何成分，它不过是货币化的剩余价值，那是只用在消费资料上的。

在G—W…P…W′—G′，流通中，第一种交易G—W是一个资本家的行为，最后一种交易W′—G′是别一个资本家的行为（至少，一部分是如此）。至若这个W（G即由此转化为生产资本），在W的售卖者（他把这个W转化为货币）手中，究竟是代表不变资本的成分，是代表可变资本的成分，还是代表剩余价值，那是与商品流通全无关系的。

就第工部类商品生产物中与v+m相当的成分而论，第Ⅰ部类从流通中取出的货币，要比它所投入的货币更多。第一，它的可变资本1000镑会流回；第二，它会卖去生产手段500镑（见上述交易四）：由此，它的剩余价值的半数化为货币了；然后（交易六），它再售卖价值500镑的生产手段，由此，全部剩余价值都在货币形态上，从流通中取出了。连续进行的交易是（Ⅰ）可变资本复化为货币，那等于1000镑；（2）剩余价值的半数化为货币，那等于500镑；（3）剩余价值其余的半数化为货币，也为500镑；故总计有1000v+l000m=2000镑化为货币。第Ⅰ部类（把我们以后要考察的情形除外，因为Ⅰc的再生产，也须有货币为媒介），只以1000镑投在流通中，但它从流通中取出的货币，却倍于1000镑。当然货币化（即转化为G）的m，因将支出在消费资料上，而移转到别人手里（Ⅱ）。资本家Ⅰ在货币形态上取出的价值，只与他在商品形态上投入的价值相等；这个价值为剩余价值，不须费资本家一文的事实，绝不致变更这个商品的价值；如所论为商品流通中的价值交换，这个事实简直是一点关系没有的。剩余价值的货币化过程，当然像垫支资本在转形中通过的一切其他形态一样，是暂时的。这种货币化的过程，只能在商品Ⅰ化为货币迄货币Ⅰ再转化为商品Ⅱ的期间内，维持着。

假设周转的期间较短，或从单纯商品流通的观点，假设流通货币的通流较迅速频繁，则要流通所交换的商品价值，仅有较少的货币已足；如连续交换的次数有定，则所需货币额，常常由流通商品的价格总额或价值总额而定。至若此价值总额究以何种比例由剩余价值构成，何种比例由资本价值构成，那是完全没有关系的。

如果就我们的例说，第Ⅰ部类的工资，是每年支付四次，则是4×250=1000。这样，有250镑货币，就可以实行Ⅰv和Ⅱc的1/2之间的流通，并可以实行可变资本Ⅰv和劳动力Ⅰ之间的流通了。又假设Ⅰm与Ⅱc之间的流通，是周转四次，那就也只需有250镑；那就是，价值5000镑的商品的流通，只需有500镑的货币总额或货币资本。如是，剩余价值将分四次，每次以四分之一化为货币，不像以前那样分二次，每次以半数化为货币了。

假使在第四交易上，不是Ⅱ，而是Ⅰ，以买者的资格，用500镑货币，购买同价值的消费资料，Ⅱ用这500镑，在第五交易上，购买生产手段，然后Ⅰ再在第六交易上，用这500镑，购买消费资料；然后，Ⅱ再用这500镑，在第七交易上，购买生产手段，使这500镑最后归到Ⅰ手里，像前场合归到Ⅱ手里一样。在这场合，剩余价值之化为货币，乃因资本家生产者将其货币支出在私人消费上所致。这种货币，代表预想的所得，代表预想的收入，那是由未售商品所含的剩余价值出来的。这个剩余价值的货币化，非由于这500镑的流回；（因为，除商品Ⅰv的1000镑外，Ⅰ还曾在第四交易之末，把500镑货币投在流通中，这是追加的，据我们所知，不是由售卖商品得到的。）这个货币流回到Ⅰ手里时，Ⅰ不过将其所垫支的追加货币收回，没有把他的剩余价值化为货币。Ⅰ剩余价值的货币化过程，必须由商品Ⅰm（即体化剩余价值的商品）的售卖而行，且也仅能在售卖商品所得的货币，不重新支出在消费资料上的限度内维持。

第Ⅰ部类以追加的货币（500镑）向Ⅱ购买消费资料；这个货币由Ⅰ支出了，但他由此取得了等价的商品Ⅱ；当Ⅱ向Ⅰ购买500镑的商品时，货币初次流回。换言之，那会当作Ⅰ所售商品的等价，流回来；这种商品则毫无所费于Ⅰ，是Ⅰ的剩余价值，所以，把该部类的剩余价值货币化的，乃是该部类自己投在流通中的货币。Ⅰ第二度在第六交易上购买时，他们同样取得商品Ⅱ为等价。现在假设Ⅱ在第七交易上不向Ⅰ购买生产手段。在这场合，Ⅰ实际仍是支出1000镑在消费资料上（那就是把他的全部剩余价值，当作所得来消费），500镑在他自己的商品（生产手段）的形态上支出，500镑在货币形态上支出。但他有500镑在他自己的商品（生产手段）的形态上保留，便须少掉500镑货币。

在这场合，Ⅱ也曾以其不变资本的四分之三，由商品资本的形态，复转化为生产资本的形态；但其余四分之一，则在货币资本的形态上（500镑），由停止作用坐待转化的货币构成。这个状态假如继续长久，Ⅱ必须将其再生产规模缩小四分之一。——但在Ⅰ手中的生产手段500，并不是在商品形态上存在的剩余价值。它是代替垫支的500镑货币的位置。这500镑货币，不算在1000镑（在商品形态上）剩余价值之内，原为Ⅰ所有。在货币形态上，它是在可以随时实现的形态上的，但在商品形态上，它却暂时不能卖出。很明白，在这场合，单纯再生产在如下的限度内，才是可能的：即，Ⅰ当初放的500黄金鸟，会飞回到Ⅰ手里来，因为，在单纯再生产的场合，第Ⅰ部类及第Ⅱ部类的生产资本的各种要素，都必须被代置。

在资本家（在这里，我们仍只有产业资本家，用他来代表一切其他）以货币支出在消费资料上时，这个货币，会从他手里脱离，而走上死灭之路。如果它会流回到他手里，那一定因为，他是以商品，从而以他的商品资本为代价，从流通中将货币取出。像他的全年商品生产物（即他的商品资本）的价值一样，该价值的每一个要素，那就是，每个商品的价值，在他看，都可分解为不变资本价值，可变资本价值，和剩余价值。每个商品（那是商品生产物的要素）的货币化，同时都是全商品生产物所包含的剩余价值的一定量的货币化。是故，在一定场合，我们正可毫无错误的说，剩余价值货币化（即实现）所必要的货币，是由资本家自己，为购买消费资料，而投入流通中的。当然，在这里，是不是同一枚货币，是不成问题的；只要货币的数额，与资本家当初为满足个人欲望而投入流通中的货币额（或其一部分）相等，就行了。

在实地上，这是由两个样式进行的：如果营业初在当年开张，则在资本家能有营业上的收入，供他为个人的消费以前，必须经过相当的期间，至少必须经过几个月。但他决不能因此，便在一瞬间，停止他的消费。他不得不以预料的剩余价值为根据，而垫支自己以货币（不问这种货币是出自本人的钱袋，还是由信用，得自他人的钱袋），并由此把流通媒介垫支出来，使后来实现的剩余价值，得以实现。反之，如营业久已在规则进行中，则支付与收入，会分配在一年间各不同的期限内。但资本家的消费是不断进行的。这种消费，以通例的收入或估计的收入为预料，其范围也依照这种通例的收入或估计的收入的比例，来计算。当商品一部分售出时，一年间生产的剩余价值，也有一部分实现。但若全年间，售出的商品，正好代置商品中所包含的不变资本价值和可变资本价值，又若价格如此跌落，以致全年商品生产物的售卖，仅能将其中所包含的垫支资本价值实现，则因预料未来剩余价值而支出的货币之预料性质，当极明显。如果资本家失败，其债权人及法庭，必调查其私人的预料的支出，是否与其营业的范围，是否与其通常的通例的剩余价值收入，保持恰当的比例。

就资本家阶级全体说，资本家实现其剩余价值所必要的货币，及流通不变资本和可变资本所必要的货币，系由资本家自己投在流通中的说法，不仅不是逆说，并且是全部机构的必要条件；盖在此，只有二阶级存在：即只能支配自己的劳动力的劳动者阶级，和独占社会生产手段与货币的资本家阶级。实则，若说商品中包含的剩余价值的实现所必要的货币，最初是由劳动者阶级从自己所有的资力垫支，那才真是逆说。不过个别资本家垫支这种货币时，往往是以买者的资格出现，他当作买者，会以货币支出在消费资料的购买上，或以货币垫支在生产资本要素的购买上的（这所谓生产资本要素，是指劳动力或生产手段）。他支出货币，决不能没有代价。他垫支货币到流通中的方法，和他垫支商品的方法相同。在这两种场合，他都是流通的起点。

现实的经过，为两种事情所掩蔽了。

（1）商业资本（其最初形态常常是货币，因商人自己是不生产任何“生产物”或“商品”的）和货币资本，在产业资本的流通过程中，是特别一种资本家所操作的对象。

（2）剩余价值——那最初必定是在产业资本家手中——分割为各种范畴的分割，使土地所有者（就地租而言），高利贷业者（就利息而言）等等，甚至使政府官僚及食利者（Rentiers）等等，在产业资本家之外，成为剩余价值的担当者。此等贵人，当作买者，与产业资本家相对而出现，并在此限度内，使产业资本家的商品化为货币。他们投“货币”到流通中来，产业资本家则从他们手里取得货币。在这场合，我们每每忘记，他们原来是由何处取得这种货币，又不断由何处将这种货币重新取得。