Ⅱ 恩给马（一八五一年一月二十九日）

Ⅱ　恩给马

（一八五一年一月二十九日）

亲爱的Marx，

〔……〕无论如何，你关于地租提出的新事实，是完全正确的。说到那种与人口增加不断并进的土地不生产性的增加，里嘉图的意见，我是全然不懂；他说谷物价格益益提高，我也不能为这种说法找到证据。但在理论的工作上，我是有名的懒的，所以我一向在这种生来的迟钝中，总是得过且过，从不会在这个问题上，有彻底的研究。没有疑问，你的解答是正确的。你已经在地租经济学者的权利以上，取得一个新的权利。如果地上还有什么权利和特权，那至少该有一年的地租全部，应属于你，你所能要求的地租额，无论如何，不能更少于此罢！

里嘉图在他的单纯的命题上，把地租当作不同诸种土地的生产力的差额来说明。在这个命题的证明上，（一）他除认识益益劣的土地有加入耕作的必要这一点外，不认识有别的要素；（二）他完全忽略农业的进步；（三）他此后几乎完全不说较劣土地的加入，只不断运用这个主张，即连续投在某一块土地上的资本所提供的收获加额，会益益减少。这种种，我决不以为然。这个待要证明的命题，是这样明白的，但为这个命题寻找证明的动机，却是这样淡漠。不过，你大概还记得，关于土地丰度益益减退的理论，我曾经在《德法年报》上，提到科学的农业之进步——那当然是极草率，也没有在有关的各方面详细引伸。你现今特别把这个问题提出来，这又是你应当赶紧把你的经济学完成和发表的一个理由。如果有人能够把你论述地租的文章，在英国杂志上翻译出来，那将会引起异常的注意。或者，就由我来担任翻译罢。〔……〕

你的F. E.　一八五一年一月二十九日，孟彻斯德