附录《资本论》通信十篇

附录

《资本论》通信十篇

Ⅰ　马给恩

（一八五一年一月七日）

亲爱的Engels，

我今天写这封信给你，要向你提出一个理论的问题，那当然是属于自然经济学的问题。

你知道，依照里嘉图的地租学说，地租不外是生产成本和土地生产物价格间的一额，或如他所说，是最劣等地所必须卖到方才能得回成本（Kosten，租地农业家的利润和利息，常常包括在成本之内）的价格和最良地所能卖到的价格之差额。

照他说来，地租的增进，证明以下诸事。他自己也是这样展开他的理论。

（一）益益劣的土地有渐渐采用的必要，或者说，连续投在同一土地上的诸等量资本，将不能提供等量的生产物。换言之，人口对于土地所必须课加的要求益益大，土地就会以相同的比例益益变得劣。它会相对的，变成更不生产的。马尔萨斯就在这里找他的人口理论的实在基础。并且到现在，他的学徒也还在这里找寻这个理论的最后的注解。

（二）地租只能在谷物价格提高的时候提高，（至少就经济法上说是如此。）反之，如果谷物价格下落，地租也须下落。

（三）如全国的地租增进，那是只能由这个事实说明，即，有极大量的相对恶劣的土地，加入了耕作。

但历史却到处和这三个命题相矛盾。

（一）这是没有疑问的：即，文明进步，会有益益劣的土地加入耕作。但这是同样没有疑问的：即，因科学和产业进步之故，这些较劣的土地，比以前的良地，还要更好。

（二）自一八一五年以来，至谷物条例撤废时，谷物价格由90先令跌至50先令以下。它的下落虽是不规则的，但却是不断的。反之，地租却是增进了。英国是这样。把必要的变例除开不说，在大陆也是这样。

（三）在一切国家，我们都发觉，当谷物价格下落时，土地的地租总额就会增进。这一层，也是庇特（Pitt）早经说过的。

无论如何，主要点仍然在，地租法则怎样与农业一般的丰度的进步相调和。由此，历史的事实既可以解释，马尔萨斯的退化理论也能够排除，并且永远地排除。

我相信，待要说明的问题不过是像下面那样：

假设在农业的一定状态下，一卡德小麦的价格=7先令，一英亩最良土地支付地租10先令，生产20布奚。每英亩的收益=20×7=140先令。在这场合，生产成本=130先令。所以130先令便是最劣等耕作地的生产物的价格。

假设农业一般改良了。我们以此为前提。同时又假设，科学产业和人口都在增进。一个由改良而起的土地一般丰度的增加，必须以这些条件作前提，要和那种由偶然丰年赍来的丰度，相区别的。

小麦价格由每卡德7先令跌至5先令。最良地第一级，原来生产20布奚的，现在生产30布奚了。所以现在的收益不是20×7=140先令，而是30×5=150先令。那就是，以前付地租10先令，现在要付地租20先令。最劣等地即不付租地，必须生产26布奚，因为依照我们上面的假设，必要价格依然是130先令。26×5=130。如果改良不是这样普及的，换言之，如果与社会人口等等的进步相并而进的科学的进步，不是这样普及，以致必须耕作的最劣等地，不能生产26布奚，谷物价格就不会跌到每卡德5先令的程度。

这20先令地租，依然是出自生产成本和最良地谷物价格之间的差额，或出自最劣等地的生产成本和最良地的生产成本之间的差额。一个土地，和别一个土地比较而言，依然是丰度较小的。但一般的丰度已经提高了。

在谷物价格由7先令落到5先令的时候，假设，消费即需要以相同的比例增加，或者说，生产力并不超过价格5先令时可望有的需要。如果价格是因一个例外的丰收，由7先令跌到5先令，这个假设固然是极背谬的，但若丰度的增进是渐渐的，是由生产者自身引起的，这个假设却是必然的。总之，这里考察的，只是这个假设之经济的可能性。

结果会是这样：

（一）虽然土地生产物的价格下落了，里嘉图的法则也还保持正确，但地租仍会增加。

（二）里嘉图在一个极单纯的命题上，提出他的地租法则。在这里，我们且不说他的发挥。像里嘉图这样提出的地租法则，不是以土地丰度的减少为前提，它宁可是以这个事实为前提：即，社会虽然发展了，土地丰度也一般增加了。但各种土地仍有各种不同的丰度，连续投在同一土地的诸资本，也仍有各种不同的结果。

（三）土地的改良越是普及，它所包括的土地种类越是多，从而，谷物价格虽会一般下落，但全国的地租总额仍能增加。再举上例来说。极有关系的一件事是：有多少的土地，在价格为5先令时，能生产26布奚以上的谷物（这时候，已经不一定要生产30布奚了）；那就是，论品质而言，在最良地和最劣地之间，有怎样多种的土地介在中间。这和最良地地租的起源，是毫无关系的。这和地租一般的起源，也没有关系。

你知道，关于地租，主要的命题是，地租是由价格与不同诸生产成本的结果相比较，发生的；但市场价格的法则，不外就是资产阶级竞争的法则。但就在资产阶级生产方法废止以后，这个难点依然存在：即，土地将会相对地变为更不生产的，并且投下同量的劳动，将递次生产更少的东西，虽然在这个时候，最良地所提供的生产物，无须像在资本主义支配下那样，必须和最劣地所提供的生产物，一样昂贵。以上就是我的意见。

请你告诉我，你对于这个问题，是抱什么见解。〔……〕

你的K. M.一八五一年一月七日，伦敦。