Ⅰ 单纯再生产

Ⅰ　单纯再生产

首先让我们考察W′－G′－W过程。这过程是在P…P二极之间，进行于流通领域之内的。

这种流通的起点，为商品资本W′=W+w=P+w。商品资本的机能W′－G′（这种机能，是把那包含在W′中，现在当作商品W的成分存在着的资本价值P实现，并把那包含在W′中，现在当作同一商品量的成分存在着，并具有w价值的剩余价值实现），已经在循环的第一形态内考察过了。但在那里，上述的机能，是形成中断了的流通之第二阶段，和全循环之终结阶段。在这里，它形成循环的第二阶段，和流通的第一阶段。第一循环，以G′而终；并且因为G′与原来的G同样得以货币资本的资格，重新开始第二循环，所以包含在G′中的G与g（剩余价值）究竟是一同继续进行，抑是各别进行，那暂时没有研究的必要。要到我们进一步论究第一循环的更新那时候，这种研究方才是必要的。但若我们是考察生产资本的循环，这个问题却是必须确定的。因为生产资本第一循环的决定，就依存于这一点，并且因为在生产资本上的场合，W′－G′是显示为必须由G－W补充的第一流通阶段。上述的公式，究是代表单纯再生产，还是代表规模扩大的再生产，那要看这种决定来定的。循环的性质，会随这种决定而变更。

现在，让我们先就生产资本的单纯再生产来考察。一切情形，皆照第一章所假定，并假定商品是依照价值买卖的。在这诸假定下，全部剩余价值，都是供资本家个人的消费的。当商品资本W′转化为货币时，代表资本价值的那一部分货币，会继续流入产业资本的循环内部；别一部分，即已经镀金的剩余价值，则加入一般的商品流通中。这种流通，虽然也是从资本家出发的货币流通，但却是发生在他个人的资本的流通之外。

依照我们的例假定有10,000磅纱的商品资本W′，价值500镑。其中，422镑代表生产资本的价值，它当作8,440磅纱的货币形态，继续那以开始的资本流通。而当作1,560磅纱的货币形态的78镑，即剩余价值，即商品生产物的剩余部分，则脱出这种流通，而在一般商品流通之内，踏上一个分离的轨道。

g－w所表示的，是一系列以货币为媒介的购买。资本家或把这个货币用在真正的商品上，或把它用在他自己尊体或家族所需要的劳务上。这一列购买，是零碎地在不同的期间内实行的。所以，这种货币，为要供逐渐的消费的支出，会采取货币库存（Geldvorrat）或货币贮藏的形态。因为流通中断中的货币，就有贮藏的形态的。这种货币充作流通手段——那同样包含暂时的货币贮藏的形态——的机能，并不加入货币形态G上的资本的流通。因为这种货币，不是垫支的，而是支出的。

我们曾假定：垫支的总资本，不断会把全部由一阶段，移向其他阶段。在这里，我们也假定：由P生产的商品生产物，代表生产资本P的总价值422镑，加在生产过程内造出的剩余价值78镑。依照我们的例（在这个例上面，我们是把那可以个别分离的商品生产物作研究对象的），剩余价值是在1,560磅纱的形态上存在；设以一磅纱为计算基础，则是采取2,496盎斯纱的形态。但是，如其商品生产物是值500镑的一架机械，而其价值构成，与纱相同，这架机械的价值的一部分，即78镑，也是剩余价值，但这78镑，不得存在于总机械以外。要由这架机械分出价值与剩余价值，不把机械本身破碎，不把它的使用价值乃至交换价值破坏，是绝无可能的。就因此故，价值的两部分，就只能在观念上，由商品体的成分来代表，而不能表现为商品W′的独立的要素，决不能像纱一样的。在纱的场合，每一磅纱，都是10,000磅纱里面的可分离的独立的要素。在机械的场合，代表商品资本的总商品，必须在g能加入特殊的流通之前，已经全部卖出。反之，当资本家已经卖去8,440磅纱的时候，其余1,560磅纱的售卖，将以w（1,560磅纱）-g（78镑）-w（消费品）的形态，代表一个完全分离的剩余价值的流通。但10,000磅纱生产物中的个个部分的价值要素，可以表现在生产物的部分上，像表现在总生产物上一样。10,000磅纱全部，得区分为不变资本价值（c）纱7,440磅，价值37镑，可变资本价值（V），纱1,000磅，价值50镑，和剩余价值m，纱1,560磅，价值78镑。同样，每一磅纱，也得区分为c纱11. 904盎斯，价值8.928便士，V纱1.600盎斯价值1.200便士和m纱2.496盎斯，价值1.872便士。此外，资本家还可分次售卖其20,000磅纱的各部分，并分次消费那包含在这各部分中的剩余价值要素，而分次实现+v的总额。不过，这种过程，结局同样要假定，10,000磅纱全部出卖，从而，由8,440磅纱的出卖，代置c+v的价值。（第一卷第七章第2节）。

不论如何，包含在W′中的资本价值与剩余价值，都是由W－G′的运动而取得可以分离的存在，那就是当作各别的货币额存在。在上述二场合，G与g实际都为价值的转化形态，此等价值，原来只是当作商品的价格，在W′中，有观念的表现。

w－g－w公式，代表单纯的商品的流通。这种公式的第一阶段w－g，是包含在商品资本的流通W′－G′中，那就是包含在资本的循环中。同时，这第一阶段的补足阶段g－w[1]，却在这种循环之外，是一般商品流通中一个和这种循环相分离的过程。W与w的流通，即资本价值与剩余价值的流通，在W′转化为G′以后，就相互分立了。于是，发生以次诸结论。

第一，因为商品资本由W′－G′或W′－（G+g）过程而实现，所以在W′－G′过程内尚相互结合而体现于同一商品量中的资本价值与剩余价值的运动，就可以分离了；因为在此以后，它们两者当作货币额，是有互相独立的形态。

第二，在这种分离发生以后，g会当作资本家的所得而支出，G却在由循环决定的轨道上，当作资本价值之机能的形态继续下去。而与其继起行为G－W与g－w相关联的W′－G′行为，也可以当作两种相异的流通，即W－G－W和w－g－w来代表；从一般的形态来考察，这两种流通，都是属于普通商品流通的系列。

以不能分解的有连续性的商品体而论，诸价值部分仍会在习惯上，予以观念的分离。试以伦敦的建筑业为例。这种营业，大体是凭信用经营的。建筑承揽者，会在房屋建筑进行的诸相异阶段上，领收垫支金。这些建筑阶段，没有一个可以代表房屋全体；而仅能在一个将要完成的建筑物内，代表一个实际存在的部分。不过，这各阶段的现实性，虽都不过在观念上代表全房屋的一个部分，但当作领收追加垫支额的担保，却是够实在的。（关于这点，可参照第十二章。）

第三，假若在W及G形态上尚相互结合的资本价值与剩余价值的运动，仅仅部分地分离（那就是剩余价值一部分不当作所得来支出），或全不分离，则资本价值的循环尚未完成以前，它本身必定在那种循环内部，发生一种变化。依照我们的例，生产资本的价值，等于422镑。设这种资本继续以480镑或500镑，通过G－W，它就会第作一个超过原价值58镑或78镑的价值，通过循环的次一阶段。这种变化，同时会伴以资本价值构成的变化，也是可能的。

W′－G′是流通的第二阶段和第一循环（G…G′）的最后阶段。它在我们现在所说明的循环上，是第二阶段，在商品流通上是第一阶段。在以流通为问题的限度内，这种阶段，必须由G－W′补足。但W′－G不仅通过了价值增殖的过程（在这场合，是当一阶段，即P的机能），且已实现它的结果，即商品生产物W′。因此，资本的价值增殖过程，和已经增殖的资本价值所依以表现的商品生产物的实现，都是由W′－G′完成的。

以上的说明，是以单纯再生产为前提，假定g－w和G－W完全分离。就一般的形态而论，w－g－w与W－G－W两流通，都属于商品流通，没有显示出两极间的价值差异。所以，很容易像庸俗经济学那样，把资本主义的生产过程，看为是单纯的商品生产，好像这种生产，纯然是为某种消费的使用价值。依照庸俗经济学的错误的说明，资本家从事这种商品生产，其目的仅在获得或换取有别种使用价值的商品。

W′自始就显示为商品资本。全过程的目的，即致富（价值增殖），并不排斥以次的事实；即，资本家的消费，会随剩余价值（从而，随他的资本）增殖而增大。反之，它还会促进资本家的日益增大的消费。

实在说来，在资本家的所得的流通上，生产出来的商品w，或在观念上在商品生产物W′中相当于w的部分，只是首先转化为货币，更由货币转化为个人消费所需的其他一列商品。不过，在这点上，我们不要忽略了这件平常事体。即这个商品价值，是没有花费资本家什么的，它是剩余劳动的体现，它本来是当作商品资本W′的一个部分而登场。由其存在而论，这w已与过程中的资本价值的循环相联系。并且，假如这种循环停顿，或受到何等搅扰，那就不但w的消费会蒙受限制，或全归停止，而与w相交换的一列商品的销路，也会发生问题。又若W′－G′发生阻碍，或W′仅一部分卖出，情形也是这样的。

我们讲过，代表资本家所得的流通的w－g－w，只有在w为W′的价值部分的限度内，（W′为商品资本这个机能形态上的资本），加入资本的流通。但只要它在g－w中通过了，换言之，只要它通过了w－g－w全形态，它就不会加入资本家垫支的资本的运动中，虽然它是由这种资本出来的。w－g－w流通与资本运动，在资本的存在以资本家的存在为前提的限度内，方才发生联系；而资本家的存在，又以剩余价值由资本家消费这件事为条件。

在一般的流通内部，W′（例如纱）仅当作一种商品。但若当作资本流通上的要素，它所成就的，就是商品资本的机能。商品资本的姿态，乃是资本价值交替采取和舍弃的形态。纱出卖于商人以后，它就脱出它所由生产的资本的循环过程。不过，它仍会以商品的资格，不绝移到一般流通的循环中的。一个商品量，纵令不复为纺绩家资本的独立循环的要素，它的流通仍会继续进行。所以，资本家投在流通中的商品量之现实的最后形态变化W－G，那就是商品结局归于消费的事实，就可以在空间上时间上，和该商品量当作商品资本发生机能的形态变化，相分离了。已在资本流通上完成的形态变化，仍在一般流通的领域中，等待完成。

这当中的问题，并不因纱再加入别一个产业资本循环，而有所改变。一般的流通，包括社会资本各独立部分循环的错综，即个个资本的总体，但也包括那些不当作资本投入市场而仅充个人消费的价值的流通。

资本的循环，或为一般流通的部分，或为一个独立循环的环节。这两种意味上的资本循环间的关系，在我们考察G′或G+g的流通时，可以进一步得到理解。当作货币资本的G会继续资本的循环。而在g－w行为上当作所得支出的g，则加入一般流通，从资本的循环逃出。由是，只有那当作追加货币资本而发生机能的部分，会加入资本的循环。在w－g－w流通上，货币只有铸币的机能，而这种流通的目的，便是资本家个人的消费。把不加入资本流通的循环，把仅当作所得，供人消费的那部分价值生产物的流通，视为是资本之特征的循环，正好表示庸俗经济学的庸俗。

在第二阶段G－W上，资本价值G（等于P，在这场合，为开始产业资本循环的生产资本的价值，）与剩余价值分离，它重复出现时，它的价值量，和货币资本循环第一阶段G－W上的价值量，正好相同。尽管位置不同了，货币资本（商品资本就是转化为货币资本的）的机能却还是这样：那就是转化为Pm与A，即转化为生产手段与劳动力。

在w－g这个过程进行当时，资本价值在商品资本的机能W′－G′内会通过W－G阶段，并出现在

这个补充阶段上。所以它的总循环，为

。

第一，在第一形态（G…G′循环）上，货币资本G显示为资本价值垫支的本来形态，但在这里，它自始就显示为商品资本通过流通第一阶段W′－G′所转化的货币额的一部分，自始就显示为商品生产物售卖所促成的生产资本P到货币形态的转化。在这里，货币资本自始就非当作原来的也非当作终局的资本价值形态。因为补充W－G阶段的G－W阶段，必须再舍弃货币形态，才能完成。因此，同时又为G－A的G－W部分，现在不复显示为货币在劳动力购买上的单纯的垫支，却宁说是这样一种垫支，那值50镑并在劳动力创出的商品价值中占一部分的纱1,000磅，就是在这种垫支上，以货币形态，垫支给劳动者的。这里垫支于劳动者的货币，仅是劳动者自己生产的商品价值的一部分转化成的等价形态。就因此故，G－W的行为，在就是G－A的限度内，决不仅是以一种使用价值形态上的商品，代置一种货币形态的商品，它同时还包括有别的与一般商品流通相独立的诸要素。

G′为W′的转化形态。W′本身是P在生产过程上过去所尽机能的生产物。因此，总货币额G′，乃过去劳动之货币表现。依照我们的例，值500镑的纱10,000磅，乃纺绩过程的生产物。在这10,000磅纱中，有7,440磅代表垫支的不变资本c（值372镑），1,000磅纱代表垫支的可变资本v（值50镑），有1,560磅代表剩余价值m（值78镑）。假若在G′上面，仅只422镑原资本重新垫支，则在其他一切情形不变的限度内，劳动者次周在G－A上所领受的，仅是他在本周生产的10,000磅纱的一部分（纱1,000镑的货币价值）。货币，当作W－G的结果来看，常是过去劳动之表现。假若G－W那种补充行为在商品市场上发生，并且G是用来交换那些存在市场上的商品，那种补充行为也是过去劳动再由货币形态到商品形态的转化。不过，从时间上说，G－W与W－G自有区别。固然，这两种行为，例外地，也可发生于同一时期。例如，实行G－W行为的资本家，和视这种行为为W－G的其他资本家，会在同时，相互装运商品。这样，G的用途，将仅在平衡差额。但W－G的实行与G－W的实行，可以在时间上发生很显著或不很显著的差别。当作W－G的结果的G，虽然是代表过去劳动，但如就G－W的行为来说，G也可代表那些尚未上市而到将来才上市的商品的转化形态。因为G－W的交易，要在W重新生产出来之后，才必须进行的。G也可代表那些与W（以G为货币表现的W）同时产生的商品。例如，在G－W的交易（生产手段的购买）上，石炭得在它从地中采掘以前，购买。在g不当作所得而支出而用在货币蓄积的场合，它也可代表下年度方才生产出来的棉花。在资本家的所得的支出g－w上，也是这样。50镑的工资A，也是这样。这个货币，不仅是劳动者过去劳动的货币形态，同时还是现方实现或将来才会实现的劳动的一种凭票。劳动者可以用他这宗货币，购买到下周方能制好的上衣。至若那些一生产出来马上就为要避免腐烂而立即消费掉的大多数必需生活资料，尤其是这样。因此，劳动者虽是领受货币，而由这种货币受得工资的给付，但他在这种货币上受得的，却是他自己或别个劳动者的未来劳动的转化形态。资本家以劳动者过去劳动的一部分，当作劳动者对于他自己的未来劳动的凭票，给予劳动者。劳动者的过去劳动，是用劳动者当时或将来的劳动（那形成尚未存在的库存品）支付的。在这里库存品形成（Vorratbildung）的观念，是全归消灭了。

第二，在

流通上，同一货币更换了两次位置。资本家首先以卖者的资格，受得货币，更以买者的资格，投出货币。商品化为货币形态的转化。其功用仅在使它由货币形态再转化为商品形态。因此，资本的货币形态，或它当作货币资本的存在，在这种运动上，不过是一个立即会消灭的阶段；或者说，在这种运动进行的限度内，货币资本在当作购买手段时，仅显示为流通手段。但当资本家们相互购买并只要清算他们的支付差额时，货币资本还只表现为严格的支付手段。

第三，货币资本不论是单单当作流通手段，还是当作支付手段，其机能终不外是以A及Pm代置W，换言之，即以诸生产要素，代换生产资本的结果即商品生产物棉纱（把当作所得使用的剩余价值除去）。这就是说，货币资本的机能，不外是把商品形态上的资本价值，再转化为构成这种商品的诸要素。而在结局上，则是借着这种货币资本机能的媒介，使商品资本再转化为生产资本。

为了使循环可以照常进行，W′必须按照它的价值，完全卖掉。加之，W－G－W行为，不仅包含一个商品由别一个商品代换的事实，且包含同一价值比例上的代换，这就是我们在这里的假定，但揆诸实际，生产手段的价值，究有种种变动。因为劳动生产力的不断变动，乃资本主义生产的特征：单依据这种事实已可知价值比例的不断变化，是资本主义生产最常见的事象了。但关于诸生产因素价值上的这种变动，我们要留待后面讨论，在这里，只要把这种事实指明就行了。诸生产要素转化为商品生产物，即P转化为W′，系发生于生产的领域；而W′再转化为P，则是发生于流通领域。这种再转化，虽是以单纯的商品形态变化为媒介，但其内容，却是再生产过程全体的一个阶段。当作资本的流通形态的W－G－W，包含一种机能上确定的物质代谢作用。W－G－W过程假定，W与商品量W′的诸生产要素相等，并假定这诸要素相互维持本来的价值比例。这就是假定：商品不但依照它们的价值购买，而且在它的循环中，不发生何等的价值变化。不然的话，这个过程是无法照常进行的。

在G…G′行为上。G是资本价值的本来形态。它为了将再被采取而被舍掉。然在P…W′－G′－W…P上的G，却是在过程内部采取的形态，它会在过程尚未终了的当中，再被舍弃掉的。在这过程上，货币形态不过表现为资本价值之转瞬即灭的独立的形态。W′形态上的资本，虽渴望采取这种形态，但资本一经蛹化为货币形态，它又同样渴望舍弃G′这个形态，俾再转化为生产资本的形态。资本在采取货币形态的限度内，它不会以资本的资格发生机能，从而，不会增殖价值。它是休闲着的。G在这种场合，是当作流通手段，不过是曾作资本的流通手段。资本价值的货币形态，在资本价值循环的第一形态（即货币资本的循环）下，具有独立的外观，但这外观，在这第二形态下，会消灭的。因此，这第二形态，就是第一形态的批判，并把第一形态化为一个特殊的形态。如其第二形态变化G－W，遭遇何等障碍——例如碰着市场上没有何等生产手段——那资本的循环，即再生产过程之流，就会中断，像资本被拘束在商品资本形态下面一样。其间的区别在：资本在货币形态上，要比较在通过的商品形态上，能保持得更长久一点。第一，资本在货币形态上总有货币资本的机能；但若它长久保持它的商品资本的机能，它的商品资格，甚至它的使用价值资格，都会取消。其次，资本在货币形态上，能够放弃本来的生产资本形态，而采取别一种生产资本的形态，但在W′形态当中。它一般是不能采取其他何等形态的。

从形态上说，W′－G′－W仅对W′而言，包含有流通的行为。这流通行为，就是W′再生产上的各阶段。然要完成W′－G′－W，必须有实际的再生产，使W转化为W′。不过，这种再生产，是以那一些进行于这个个别资本W′再生产过程外部的再生产过程为条件的。

在第一形态上，

仅准备由货币资本移向生产资本的第一转化，在第二形态上，它却是准备由商品资本移向生产资本的再转化；这就是，在产业资本投资保持不变的限度内，准备商品资本再转化为它所从出的源泉即同一的诸生产要素。所以，

过程，在第二形态上，如同在第一形态上一样，表现为生产过程的准备阶段；不过，在第二形态上，它同时又显示为生产过程的复归，为生产过程的更新，换言之，显示为再生产过程的前驱，从而，显示为价值增殖过程的反复。

这里须得注意，G－A不仅为单纯的商品交换，且为助成剩余价值生产的商品A的购买。G－Pm的手续，则是成就这种目的在物质方面不可少的。

当

完成时，G即再转化为生产资本P。由是循环重新开始。

P…W′－G′－W…P的明细形态如次：

货币资本的生产资本化，就是为商品生产的目的购买商品。必须是生产的消费，消费才属于资本自身的循环。这种生产的消费的条件是，借这样消费的商品，会产生剩余价值。这事实，和生产，甚至和以生产者生存为目的的商品生产，都颇不相同。为生产剩余价值而以商品交换商品的交换，和那单以货币为媒介的生产物交换，完全是两件事体。然而，有些经济学者，竟把这个事实，视为是生产过剩没有发生可能的证据。

G转化为A及Pm，而为生产的消费。但在此外，上述的循环，还包含有第一分列G－A，这在劳动者方面看来，就是A－G或W－G。在劳动者方面的流通A－G－W中，包含有劳动者的消费。但在这流通中，只有第一分列，当作G－A的结果，属于资本循环的领域。其第二行为G－W，虽是由个别资本的流通产生出来，但不属于那种流通。不过劳动阶级的继续存在，从而，由G－W促成的劳动者的消费，也是资本家阶级所必要的。

W′－G′行为所要求的，无论就资本价值的循环的继续说，抑就资本家对于剩余价值的消费说，都是把W′转化为货币，即把它卖掉。W′之所以被购买，当然只因为W′这种物品，是一种使用价值，并可供个人的或生产的消费。但是，就使W′（拿棉纱作例），在购买它的商人手中继续流通，那对于纺绩业者——他生产棉纱并把棉纱卖于商人——的个别资本的循环的继续，也没有何等妨阻。全过程会继续进行，并且那些以这个过程为条件的资本家与劳动者的个人消费，也会同时继续进行。这一点，在恐慌的考察上是重要的。

W′一被售卖而转化为货币，它马上就能再转化为劳动过程上的，从而再生产过程上的现实因素。因此，这种商品，由终局的消费者购买也好，由企图再贩卖它的商人购买也好，都于问题无何等直接的影响。由资本主义生产所造出的商品量的大小，是由这种生产规模，和企图不断扩大这生产规模的欲望所决定；而非由需要和供给的预定范围所决定，非由待满足的欲望的预定范围所决定。大量生产的直接购买者，除了其他生产部门的产业资本家外，就只有大商人即批发商人。在一定限界之内，尽管由再生产过程排出的商品，在现实上不加入个人的或生产的消费，那种再生产过程，仍得以同一的或更大的规模进行。商品的消费，并不包含在生产商品的资本的循环中。例如，棉纱一经贩卖，这被贩卖的棉纱不论变成怎样，由它代表的资本价值的循环，就可以重新开始。从资本家生产者的立场看来，生产物是被卖掉了，一切都在正规地进行着。他所代表的资本价值的循环，不致于中断。假若这种过程扩大（这种扩大，包含生产手段之生产的消费的扩大），资本的这种再生产，就会伴有劳动者方面的个人的消费（即需要）的扩大；因为这种个人的消费，是由生产的消费所诱发所媒介的。这一来，剩余价值的生产，以及与这种生产相伴而起的资本家个人的消费，自会增大起来，再生产的全过程，也会在极其畅旺的状态中；但商品的一大部分，也许还只是在表面上加入消费，在现实上，并未贩卖掉，只不过保持在转卖者手中，依然在实际上留在市场内。这时，商品的潮一层一层涌到市场上来，以前涌入的潮，不过在表面上为消费所吸收罢了。各商品资本，相互在市场上争取位置。希望能够卖掉的后来流入的商品，只好在价格以下售卖了。以前流人的商品还没有实现，支付的期限却已经满了。在这场合，商品的所有者，不得不表示他无力支付，不然，如要履行义务，就只好随便什么价格都卖了。这种售卖，绝对与现实的需要状态无关系；与它相关的，只是支付的需要，换言之，只是把商品转化为货币的绝对必要。接着恐慌袭来了。这种恐慌，显然不是起因于消费需要（即个人消费需要）上的直接减退，而是起因于资本对资本之交换的减少，起因于资本再生产过程的减退。

G为要成就它的货币资本机能，为要再转化为决定当作生产资本用的资本价值，会转化为商品A及Pm；假若这些商品是在不同的时期被购买或被支付，以致G－W是代表顺次进行的一列购买或支付，那么，当G有一部分通过G－W阶段时，它的别一部分可还未脱却货币形态，要到这种过程自身条件所决定的时期，它对于同时通过的或依次通过的诸行为G－W，才会有作用的。G的这一部分，为要在一定时期发生作用，发生机能，不过暂时要由流通领域退出。它在一定时期这样被贮藏的事实，乃是一个由流通决定并以流通为目的的机能。它当作购买基金与支付基金而存在的事实，它的运动停止的事实，它留在流通中绝状态下的事实，不外表示货币在曲尽其货币资本机能之一。我把它看作货币资本。因为在这场合暂时留在休止状态下的货币，其自身就是货币资本G（即G′减去g）的一部分，是商品资本——那等于P，即当作循环起点的生产资本的价值——的价值的一部分。在另一方面，由流通领域退出的一切货币，是采取贮藏货币的形态。在这场合，货币的贮藏形态，成了货币资本的机能，这恰如在G－W上当作购买手段或支付手段的货币的机能，成了货币资本的机能一样；并且是因为，资本价值在这场合是以货币形态而存在，在这场合，货币状态乃是产业资本在它的一个阶段内，由循环关联所规定的一种状态。但在这场合我们同时又看到，货币资本在产业资本循环的内部，没有成就货币机能以外的何等机能；并且，这种货币机能，在它和这种循环的其他各阶段发生关联时，方才有资本机能的意义。

当作g对G之关系的G′的表现，当作资本关系的G′的表现，直接地说，并不是货币资本的机能，而宁是商品资本W′的机能。这种商品资本，又当作w对W的关系，单表现为生产过程的结果，为资本价值在生产过程内部自行把价值增殖的结果。

假若流通过程的进行遭逢障碍，以致G不能不因为市况一类的外部情形，而中止它的G－W机能，并由是使它在或长或短的期间内，保持它的货币状态，货币的贮藏状态就要发生的。这种贮藏状态，与单纯商品流通上，由W－G到G－W的推移，因外部情形而中断时所生的货币贮藏状态，相类似。它所形成的，系非任意的货币贮藏。在这里，货币是采取休止的潜伏的货币资本形态。不过，关于这个问题，我现在不打算作进一步的考察。

但在以上两种场合，货币资本在货币状态上的停止，都表现为运动中断的结果，不管这种运动中断，是与目的相一致的或相反的，是任意的或非任意的，是与货币资本机能一致的或相反的。