Ⅲ 马 给 恩

Ⅲ　马 给 恩

（一八六七年六月二十七日）

亲爱的Fred.

〔……〕关于你说到的那些俗物和庸俗经济学者必然会有的想头，（当然，他们忘记了，当他们在工资名义下计算有给劳动时，又会在利润名义下计算无给劳动，）科学地表现出来，要归着到这个问题：

商品的价值如何转化为它的生产价格。在生产价格内，

（一）全部劳动都在工资形态上表现为有给的；

（二）但剩余劳动或剩余价值，则在利润利息等等名称下，采取价格追加额的形态，即成本价格（不变资本部分的价格加工资）以上的追加额。

这个问题的答复，假定：

（一）劳动力的日价值转化为日劳动的工资或价格这件事，已经说明。这是这一卷第五章已经做过了的。

（二）剩余价值转化为利润，利润转化为平均利润这几件事，已经说明。但要说明这几件事，必须先说明资本的流通过程，因为在这个问题上面，资本的周转是有作用的。所以这个问题，我们必须到第三册才能说明（第二卷包括第二册第三册。）那里将会指示，这些俗物和庸俗经济学家的说明方法，是立脚在何处。那就是，在他们脑中，只会反映关系的直接的现象形态，决不会反映它的内部关联。如果是这样，科学又有什么必要呢？

如果我现在把一切这样的想头先行切断，我就把全部的辩证的说明方法损坏了。刚好相反。这个方法有一个长处，它会不断把这些坏蛋陷在阱内，激使他们不合时地，表现他们的愚行。

再者，马上会寄到你手上的，是第三篇“剩余价值率”和论“劳动日”的那一篇，（叙述关于劳动时间的斗争。）那些考察会明白指示，资产阶级先生关于他的利润的源泉和实质，实际是极明白。这种情形，在西尼耳的场合，也会指示出来。在这场合，资产阶级确信他的全部利润和利息，是由最后一小时的无给劳动生出的。〔……〕

你的K. M.一八六七年六月二十七日。