第四十三章 对差地租Ⅱ（第三场合：生产价格增高）

第四十三章　对差地租Ⅱ

（第三场合：生产价格增高）

〔生产价格的提高，是假定不支付任何地租的最低级土地的生产力已经减小。如果调节的生产价格提高到每卡德3镑以上，那一定因为投在A级土地上的2 1/2镑，已不能生产1卡德，投在A级土地上的5镑，已不能生产2卡德，或已经有比A级还劣的土地加入耕作。

在第二个投资的生产力不变或增进时，这个情形只在如下的条件下，才是可能的；那就是，第一个2 1/2镑投资的生产力已经减低。这个场合是常常发生的。例如，在浅耕的场合。当上层土壤已显出枯竭的样子，因而凭旧式的耕作方法已不能提供一样多的收益时，人们就会用深耕的方法，犁起下层土壤来，凭更合理的方法，使它的收益，比以前更多。但严密说来，这个特殊场合，不属于这里的范围。第一个2 1/2镑投资的生产力的下落，就连在情形类似的场合，也会成为较优级土地的对差地租Ⅰ减落的原因。在这里，我们虽只讨论对差地租Ⅱ。但因为当前的特殊情形，若不假定对差地租Ⅱ的存在，便无从发生，并且在事实上，对差地租Ⅰ的一种变形，也是在对差地租Ⅱ上面表现反应作用，所以我们且在这里举一个例，如下第Ⅶ表。

货币地租和货币收益，是和第Ⅱ表一样。已经提高的调节的生产价格，恰好弥补了生产物的量的减少；因二者系以相反的比例变动，所以，不待说，双方的积是保持不变的。

第Ⅶ表

在以上的场合，第二个投资的生产力，是比第一个投资原来的生产力更高了。但就使第二个投资的生产力，和第一个投资原来的生产力一样大，情形也没有两样。那有如下表：

第Ⅷ表

在这里，依同比例增进的生产价格，使生产力的减少，在收益和货币地租两方面充分得到补偿。

这第三场合，只能纯粹地表现在这个情形下面：那就是，第二个投资的生产力下落时，第一个投资的生产力保持不变，（在第一场合和第二场合，我们也假定第一个投资的生产力保持不变）。在这里，对差地租Ⅰ不受影响，只有和对差地租Ⅱ相照应的部分，发生变化。我们举两个例如下：在第一个例，第二个投资的生产力，减小1/2；在第二个例，第二个投资的生产力，减小1/4。

第Ⅸ表

第Ⅸ表与第Ⅷ表相同，不过在第Ⅷ表，是第一个投资的生产力减小；第Ⅺ表是第二个投资的生产力减小。

第X表

上表的总收益，货币地租，及地租率，和第Ⅱ表，第Ⅶ表，第Ⅷ表相等，因为在投资额保持不变时，生产物与售卖价格，却依反比例变化了。

但在生产价格增进时，还有一个可能的场合。那就是，一向无耕作价值的更劣等的土地，现在也加入耕作。在这场合，又是怎样呢？

我们假设有这样一个土地（我们以a指示它），参加进来竞争。在这场合，一向无租的土地将会提供一个地租，以上的第Ⅶ表，第Ⅷ表，第X表，也将采取如下的形态

第Ⅶa表

第Ⅷa表[1]

第Xa表

a级土地的加入，引起一个新的对差地租Ⅰ。在这个新基础上，对差地租Ⅱ也同样在一个变化了的姿态上展开。在上述三表上，a级土地皆有不同的丰度；比例递增的丰度序列，是由A级土地开始的。增进的地租序列，与此相照应。所付地租最小的土地（即从前不付地租的土地）的地租，是一个不变量，它不过单纯地加在一切较高的地租上；要先减去这个不变数，差额的序列才会明白地表现在一切较高的地租上；它与各级土地丰度序列的平行性，也才会明白表示出来。在这几个表上，A级土地到D级土地的丰度，是成1:2:3:4这样的比；各级地租的比，也与此相照应。

在第Ⅶa表为1:1+7:1+2×7:1+3×7

在第Ⅷa表为1 1/5:1 1/5+7 1/5:1 1/5+2×7 1/5:1 1/5+3×7 1/5

在第Xa表为2/3:2/3+6 2/3:2/3+2×6 2/3:2/3+3×6 2/3

简言之，如果A级土地的地租=n，则比A级丰度高一级的土地的地租=n+m，故其序列为n:n+m:n+2m:n+3 m等等——F. E.〕。

***

〔因为上述第三场合；在原稿上，仅有一个标题，未曾加以细述，所以编者曾予以补充如上。现在，还要由以上的全部研究，关于对差地租Ⅱ的全部研究——那包含三个主要场合和九个变例——引出一般的结论来。但原稿上所举的例，对于这个目的，并不十分适合。第一，这各种例解所比较的各种面积相等的土地的收益，是成1:2:3:4之比。这未免过于把当中的差额强调了。而在这个基础上展开的假定和计算，也未免包含过于强调的数字关系。第二，这各种例解，会引起一种完全错误的外观。如果生产力程度是成1:2:3:4之比，地租是成1:2:3:4的序列，人们或不免会由这第一序列，推出第二序列来，以致于由总收益的二倍化，三倍化，四倍化等等，来说明地租的二倍化，三倍化，四倍化等等。这是完全不正确的。当生产力程度成n:n+1:n+2:n+3:n+4之比时，地租会成0:1:2:3:4之比。地租相互间之比，不是等于生产力程度相互间之比，只是等于生产力差额（那是以无租土地为零点而计算的）相互间之比。

原稿所载的表，当然是为说明本文而举的。但为要使这种研究的结果（见下）有适合的根据，我且在下面，给予一列新表，在其内，收益是以布奚（=1/8卡德=36.35公升）和先令（=马克）计算的。

这些表里面的第一个表（第Ⅺ表），和以上第Ⅰ表相当。它表示五级土地A—E的收益和地租，其中第一个投资50先令，有利润10先令，故每英亩的总生产成本为60先令。谷物收益被假定很低，即每英亩10, 12, 14, 16, 18布奚。由此得到的调节的生产价格，是每布奚6先令。

以下的13个表，与本章和前二章所讨论的对差地租Ⅱ的三个场合相应，那就是，假定有一个追加的投资50先令，投在各级土地的每英亩内，生产价格或是不变，或是下落，或是上腾。每一个这样的情形，都表示有第二个投资，它和第一个投资比较，有（1）不变的生产力；（2）下落的生产力；或（3）有提高的生产力。在此，有几个变例，还要特别加以说明。

在第一场合，生产价格不变时，我们有：

变例一，第二个投资的生产力不变（第Ⅻ表）。

变例二，第二个投资的生产力下落。这个情形只能发生在A级土地无第二个投资的情形下。那或是：

（a）B级土地同样不提供地租（第XIII表），或是：

（b）B级土地不是完全无租（第XIV表）。变例三。第二个投资的生产力提高（第XV表）。

这个情形也不许A级土地有第二个投资。

在第二场合，生产价格下落，我们有：

变例一。第二个投资的生产力不变（第XVI表）。

变例二。第二个投资的生产力下落（第XVⅡ表）。

这两个变例都假定A级土地被排在竞争之外，B级土地成为无租的，并调节生产价格。

变例三。第二个投资的生产力上腾（第XⅧ表）。

在这场合，A级土地依然是调节的。

在第三场合，生产价格提高，那有两个情形是可能的，第一个情形是，A级土地仍然没有地租，依然有调节作用；第二个情形是，一种比A级更劣的土地加入竞争，并调节价格，A级土地则提供地租。

第一种情形：A级土地依然有调节作用：

变例一。第二个投资的生产力不变（第XIX表）。

这个变例，在第一个投资的生产力减小的场合，方才会发生。

变例二。第二个投资的生产力下落（第XX表）。

在这个例上，第一个投资的生产力，是可以保持不变的。

变例三。第二个投资的生产力提高，（第XXI表）。

那假定第一个投资生产力的下落。

第二种情形：一种较劣的土地（以a表示）加入竞争；A级土地提供地租。

变例一。第二个投资的生产力不变（第XXⅡ表）。

变例二。第二个投资的生产力下落（第XXⅢ表）。

变例三。第二个投资的生产力提高（第XIV表）。

这三个变例，在问题的一般条件下，是会自行说明的，所以无需详加论述。

现在我们把各表列举在下面。

第Ⅺ表

把第二个投资投在同一土地上，我们得到下述诸场合：

第一场合：生产价格依然不变

变例一，第二个投资的生产力依然不变。

第Ⅻ表

变例二，第二个投资的生产力下落，A级土地无第二个投资。

（a）B级土地变为无租土地的场合：

第XIII表

（b）B级土地不是完全无租的场合。

第XIV表

变例三，第二个投资的生产力提高，但在这里，A级土地也没有第二个投资。

第XV表

第二场合：生产价格下落

变例一，第二个投资的生产力不变。A级土地被排在竞争外，B级土地变为无租的。

第XVI表

变例二，第二个投资的生产力下落；A级土地被排在竞争之外，B级土地成为无租的。

第XⅦ表

变例三，第二个投资的生产力提高，A级土地依然参加竞争，B级土地负担地租。

第XⅧ表

第三场合：生产价格提高

A．如果A级土地依然无租而有调节作用。

变例一，第二个投资的生产力依然不变；那假定第一个投资的生产力减小。

第XIX表[2]

变例二，第二个投资的生产力下落；但第一个投资的生产力依然不变。

第XX表

变例三，第二个投资的生产力提高；但依照前提条件，第一个投资的生产力必须下落。

第XXI表

B．如果有更低级的土地（用a表示）充任调节的作用，A级土地就提供地租，但在这情形下，就一切的变例来说，第二个投资的生产力都可以是不变的。

变例一，第二个投资的生产力不变。

第XXⅡ表

变例二，第二个投资的生产力下落。

第XXⅢ表

变例三，第二个投资的生产力提高。

第XXⅣ表

以上诸表，引出如下的结论：

最先，它们说明了，地租的序列，正好与丰度差额的序列，（以无租的调节的土地为零点而计算的），保持恰好一致的比例。地租的决定要素，不是绝对的收益，只是收益的差额。无论各级土地是每英亩生产1, 2, 3, 4, 5布奚，还是每英亩生产11, 12, 13, 14, 15布奚，在这二场合，地租都是依照0, 1, 2, 3, 4布奚的系列，或与此相当的货币额的序列。

但这个结论，从同一土地上诸连续投资的总地租额来看，还更是重要。

在以上论究的十三个场合，有五个场合，其地租总额是和投资额一同倍加的。那就是，地租总额不等于10×12镑，却等于10×24先令。这五个场合是：

第一场合（价格不变）变例一（生产力不变）第Ⅻ表。

第二场合（价格下落）变例三（生产力增加）第XⅧ表。

第三场合（价格上腾）第一种情形（即A级土地依然有调节作用的情形）所包括的三个变例。第XIX表，第XX表，第XXI表。

有四个场合，地租不只加倍。那四个场合是：

第一场合（价格不变）变例三（生产力增加）。第XV表。地租总额是增至330先令了。

第三场合（价格上腾）第二种情形（A级土地支付地租的情形）所包括的三个变例：第XⅫ表（地租=15×30=450先令）第XXⅢ表（地租=5×20+10×28=380先令）第XXⅣ表（地租=5×15+15×33 3/4=581 1/4先令）。

有一个场合地租总额增加，但其增加，未及第一个投资所提供的地租额的二倍。那是：

第一场合（价格不变）变例二（第二投资的生产力下落，但B级土地不是全然无租）。第XⅣ表。（地租=4×6+6×21=150先令）。

最后，只有三个场合，是一切土地合计的地租总额，在有第二个投资的时候，和在只有第一个投资的时候，（第Ⅺ表）一样。那是这几个场合，在这几个场合，A级土地被排在竞争之外，B级土地成为调节的，无租的。在这几个场合，还不仅B级土地的地租要消灭，并且地租序列中每一个连节的地租，都要减少。这便是这种结果的条件。这几个场合是：

第一场合变例二。条件是这样，以致A级土地被排开。（第XⅢ表）。地租总额=6×20=10×12=120，和第Ⅺ表完全一样。

第二场合变例一和变例二。在这里，A级土地依照前提，、也必然要被排除，（第XVI表和第XⅦ表），地租总额也是=6×20=10×12=120先令。

这就是说，在一切可能的情形中，大多数的情形，会在土地上的投资增加时，使每英亩有租土地的地租，尤其是地租总额增加。在我们研究的十三个场合中，只有三个场合，地租的总额是依然不变的。在这三个场合，向来不支付地租的最劣等地，皆退出竞争，而由高一级的土地代替它，成为不纳地租的。但就在这诸场合，最优地的地租，与第一个投资的地租相比，还是会增进起来。当C级土地的地租由24先令减为20先令时，D级土地的地租由36先令增至40先令，A级土地由48先令增至60先令了。

总地租落在第一个投资水准（第Ⅺ表）以下的情形，只能在这个场合发生：即B级土地和A级土地一样退出竞争，以致C级土地变为无租的调节的。

使用在土地上的资本越是多，一国的农业和一般文明越是发展，每英亩的地租以及地租总额也越是增进，而社会在剩余利润形态上付给土地所有者的贡物也越是大——当然，我们在这里是假定，一切既耕的土地，都保有竞争的资格。

这个法则，说明了大地主阶级的奇怪的生活力。任何社会阶级也不像他们那样浪费；任何社会阶级也不像他们那样有权可以不问货币的来源，继续要求那种和“他们的身份相合”的奢侈；任何阶级也不像他们那样可以放心大胆在债务上堆起债务来。他们常常立得住。这是因为别人有资本投在土地里面。那种资本，会为他们生出地租来，并且，由此生出的地租，还不是资本家由此取得的利润所能比拟。

但这个法则，又说明了大地主的生活力，为什么会渐渐地枯竭。

当英国的谷物税在1846年撤废时，英国的工厂主都相信，他们会由此把地主阶级的贵族，化为待救济的贫民。但不但没有做到这样，他们是比以前更富了。这是怎样弄的呢？理由极其单纯。第一，租地农业家现今在缔结契约时，每年会要求12镑，不止要求8镑。第二，在下院极占势力的地主们，曾以排水设备和土地永久改良的名义，给他们自己一种极大的国家补助金。最劣等地既没有完全被驱逐，至多不过暂时改作别的用途，所以，地租就与投资为比例的增加了，因此，土地贵族就比以前更好了。

但一切物都是不能免于死灭的。横渡海洋的轮船，北美，南美和印度的铁道，把特殊的诸地带，拉过来和欧洲的谷物市场相竞争。从一方面说。北美的草原和阿根廷的草原，已加进来竞争。此等草原，只要依照它那自然的状况，就可以耕作了。这种处女地。就是用原始的耕作方法，不加以任何的肥料，也还可以在若干年内，提供丰富的收获。此外，还有俄罗斯的和印度的共产共同体的土地，它们有一部分生产物，并且是一个不断增大的部分的生产物，必须要卖掉，因为这种共同体为要应付课税——那是凭国家的毫无怜惜的虐政，甚至凭非刑拷打，来诛求的——不得不拿一大部分生产物，出来换钱。这种生产物的售卖，是不顾生产成本的。收税的日期到了，农民无论如何必须有货币；因此，商人愿给什么价格，他们就会凭什么价格卖。当这种处女地的草原地，和时时在课税诛求下的俄罗斯、印度的农民，参加进来竞争了，这时候欧洲的租地农业家和农民，在旧地租下面，自然站不住足。欧洲土地的一部分，遂断然不能在谷物生产上，参加竞争了；地租随处都下落；我们的第二场合变例一（价格下落，追加投资的生产力也下落），竟成为欧洲的通例了。因此，从苏格兰到意大利，从法国南部到普鲁士东部，到处都能听到土地所有者的嗟怨。幸而，不是全部草原都被耕作。还有许多草原，足以使欧洲一切大地主、小地主破产咧！——F. E.〕

***

在分析地租时所应考察的各个项目是：

A　对差地租

（1）对差地租的概念。以水力为例解。怎样推移到真正的农业地租。

（2）对差地租Ⅰ，那是由不同各种土地丰度间的差别发生的。

（3）对差地租Ⅱ，那是由同一土地各连续投资发生的。关于对差地租Ⅱ要研究下面各种情形。

（a）生产价格不变；

（b）生产价格下落；

（c）生产价格增进。还要研究：

（d）剩余利润的地租化。

（4）这个地租对于利润率的影响

B　绝对地租

C　土地价格

D　关于地租的结论

***

我们考察对差地租时，会得到一般的结论如下：

第一，剩余利润可由各种各样的方法形成。一方面，它可以在对差地租的基础上形成，那就是，把全部农业资本，投在一个土地面积上面，这个面积是由有各式各样丰度的土地构成的。其次，是当作对差地租Ⅱ，那以同一土地诸连续的投资有各式各样的对差生产力（Differential produktivität）为基础，在这里，那是指某种土地，与无租的调节生产价格的土地相比，就等量投资说，有较大的生产力（以若干卡德小麦来表示）。但无论这种剩余利润是怎样发生的，它转化为地租，由租地农业家移到土地所有者的事实，总以这样的事情为先决条件：即，个别者连续投资的部分生产物虽具有各种不同的现实的个别的生产价格（那与一般的调节市场的生产价格无关），但这各种个别的生产价格，已在事前，均衡化为一个个别的平均生产价格。当一英亩生产物的一般的调节的生产价格，超过它的个别的平均生产价格时，这种超过额便形成每英亩的地租，并且是这种地租的尺度。就对差地租Ⅰ说，对差结果（Differentialrente）可以在自体上辨认出来；因为在这场合，我们已经假定每英亩的标准的投资和标准的耕作程度，而所比较的，不过是并存着的各不同部分的土地。就对差地租Ⅱ说，却须先把它们做成可以辨认的；它们必须在事实上转化为对差地租Ⅱ，但这只有照上述的方法，可以做到。我们拿第Ⅲ表来作例。

B级土地对于第一个2 1/2镑的投资，是每英亩提供2卡德，对于第二个同样大的投资，是每英亩提供1 1/2卡德；合计，一英亩提供3 1/2卡德。这从同一土地生出的3 1/2卡德，不会表示，它的那一部分是第一个投资的生产物，那一部分是第二个投资的生产物。它们在事实上是一个总资本5镑的生产物；实在的事实不过是：2 1/2镑的一个资本提供2卡德，5镑的一个资本却不提供4卡德，仅提供3 1/2卡德。（但就令5镑是提供4卡德，以致两个投资的收益相等，甚至提供5卡德，以致第二个投资可以多提供1卡德，情形也是完全一样的）。最初2卡德的生产价格是每卡德1 1/2镑，而第二个1 1/2卡德的生产价格，便是每卡德2镑。3 1/2卡德合计的成本为6镑。这是总生产物的个别的生产价格。由此形成的平均生产价格为每卡德1镑14 2/7先令；把尾数除掉，就是1 3/4镑。依照那由A级土地决定的一般生产价格3镑计算，每卡德会提供1 1/4镑的剩余利润，把3 1/2卡德合计来算，是4 3/8镑的剩余利润。就B级土地的平均生产价格说，那大约是由1 1/2卡德表示。B级土地的剩余利润，是表现在B级土地生产物的一个可除部分上，那就是表现为谷物地租1 1/2卡德；依照一般的生产价格，那是依照4 1/2镑售卖的。但从另一方面说，B级土地每英亩超过A级土地每英亩的多余生产物，并不是直接就是剩余利润，不是直接就是剩余生产物。依照我们的前提，B级土地每英亩是生产3 1/2卡德，而A级土地每英亩只生产1卡德。所以，B级土地的多余生产物是2 1/2卡德，但剩余生产物仅为1 1/2卡德；这是因为，在B级土地投下的资本，倍于在A级土地投下的资本，从而，B级土地的生产成本也倍于A级土地的生产成本。假设A级土地同样得到5镑的投资，生产力的比率依然不变，A级土地的生产物就不是1卡德，是2卡德了。所以，现实的剩余生产物，不能由3 1/2和1的比较来求，而应由3 1/2和2的比较来求。所以，那不是2 1/2卡德，而是1 1/2卡德。再者：如果B级土地再投下第三个2 1/2镑资本，那只生产1卡德，以致这1卡德要3镑的成本，和A级土地一样，那么，它的售卖价格3镑，便只能代置生产成本，只能提供平均利润，而不能提供剩余利润，从而，也没有任何部分转化为地租了。总之，任一种土地每英亩的生产物，与A级土地每英亩的生产物比较，都不会指出，它是同额投资或是较大额投资的生产物；也不会指出，追加的生产物是否只代置生产价格；更不会指出，它是否以追加资本已有较大的生产力这一个事实为根由。

第二，在追加资本——其限界，在我们所论，为剩余利润的新形成的限度内，是那种刚好与生产成本相抵的投资，这种投资生产1卡德的生产成本，恰好与A级土地一英亩同额投资生产1卡德的生产成本相等，依照前提，是3镑——的生产力比率减小时，我们由以上的说明，可以推出像下面这样的结论来：即，B级土地每英亩总投资不再形成地租的限界，是这一点，在这一点，B级土地一英亩生产物的个别的平均生产价格，提得和A级土地一英亩的生产价格一样高。

如果B级土地所投下的资本，不过不能提供剩余利润，也不能提供新地租，但还能收回生产价格，它就会提高每卡德的个别的平均生产价格，但不会影响前此各个投资的剩余利润（那结局就是地租）。因为，平均生产价格常在A级土地的生产价格之下，并且当一卡德的价格超过额减小时，卡德的数会依同比例增加起来，故价格的总超过额得以保持不变。

在假定的场合，最初两个投资5镑，在B级土地生产3 1/2卡德，依照前提，其中有1 1/2卡德是地租，那等于4 1/2镑。假设有第三个投资2 1/2镑加入，但它只追加生产1卡德。因此，这4 1/2卡德的总生产价格（包括20%的利润）等于9镑，每卡德的平均价格等于2镑。这样，B级土地每卡德的平均生产价格，就由1 5/7镑增至2镑，而与A级土地的调节价格相比较，每卡德的剩余利润，就由1 2/7镑减为1镑了。但1×4 1/2=4 1/2镑，完全和以前1 2/7×3 1/2=4 1/2镑一样。

假设再有第四个、第五个追加资本2 1/2镑投在B级土地上，并只能各自依一般的生产价格生产一卡德，那么，每英亩的总生产物现在是6 1/2卡德，而其生产成本为15镑。B级土地每卡德的平均生产价格遂再由2镑[3]增至2 4/13镑，而每卡德的剩余利润，与A级土地的调节的生产价格比较，也再由1镑减为9/13镑。但这9/13镑现在不是以4 1/2卡德计算，而是以6 1/2卡德计算了。9/13×6 1/2=1×4 1/2=4 1/2镑。

由此推出的第一个结论是：在一定情形下，不必要提高调节的生产价格，已经可以在付租土地上，把追加的资本投下，一直到追加资本完全不提供剩余利润，而只提供平均利润的程度。由此还可以推出这样的结论：即，不问每卡德的剩余利润怎样减少；每英亩的剩余利润总额在这里总是保持不变的。每卡德剩余利润的减少，会由每英亩所生产的卡德数的增加来补偿，因为前者的减少和后者的增加是相应的。要使平均生产价格提高到和一般生产价格相等（在这场合，就B级土地说，是提高到3镑），那必须有追加的资本投下，以致追加资本的生产物的生产价格，比调节的生产价格3镑更高才行。但我们将会知道，没有进一步的事情，单是这样，还不能使B级土地每卡德的平均生产价格，提高到和一般生产价格3镑相等。

假设B级土地：

（1）生产3 1/2卡德，那和以前一样，是依照6镑的生产价格生产的。这是两个各为2 1/2镑的投资生产的；这两个投资都生产剩余利润，但它的数额是减小了。

（2）生产1卡德，那是依照3镑的生产价格生产。换言之，生产这1卡德的一个投资的个别的生产价格，与调节的价格相等。

（3）生产1卡德，那是依照4镑的生产价格生产。换言之，生产这1卡德的一个投资的个别的生产价格，比调节的价格更高25%。

这样，我们每英亩是由一个10镑的投资，依照13镑的生产价格，生产5 1/2卡德；投资额比原来的投资额四倍了，但生产物还不及第一个投资的生产物的三倍。

以13镑的生产价格，生产5 1/2卡德，每卡德的平均生产价格是等于2 4/11镑。与调节的生产价格3镑比较，依然每卡德超过7/11镑。这个超过额可以转化为地租。依照调节价格3镑售卖，5 1/2卡德可以得16 1/2镑。减去13镑生产成本之后，还有剩余利润或地租3 1/2镑。依照B级土地现在的平均生产价格每卡德2 4/11镑计算，那是代表1 5/72卡德。货币地租减少了1镑，谷物地租减少了大约1/2卡德。固然，B级土地上第四个追加的投资，不仅未生产剩余利润，甚至连平均利润也没有充分提供出来。但虽如此，剩余利润和地租还是照旧存在的。现在我们再假说，不仅（3）项的投资，甚至（2）项的投资，也须在调节的生产价格以上进行生产；以致总生产是依照6镑生产成本，生产3 1/2卡德，依照8镑生产成本，生产2卡德，合计是依照14镑生产成本，生产5 1/2卡德。每卡德的平均生产价格为2 6/11镑，这样，每卡德将提供5/11镑的剩余。这5 1/2卡德依照3镑的价格售卖，共得16 1/2镑；除去14镑生产成本，尚剩下2 1/2镑充为地租。依照B级土地现在的平均生产价格，这是等于55/56卡德。所以，地租是比以前更小了，但还是存在着。

无论如何，我们总可以指出，就较优的土地说，如果它的追加投资的生产成本，较调节的生产价格为大，地租至少在可以实行的限度内，是不会完全消灭的，不过必须要比例于这种无丰度的资本在总资本支出上所占的部分，并比例于它的丰度的减少，而减少。它的生产物的平均价格，常会在调节的价格之下，从而，常常会留下一个剩余利润可以转化为地租。

我们且假设，B级土地每卡德的平均价格，与一般的生产价格相一致，（因为四个连续的投资，——2 1/2镑，2 1/2镑，5镑，5镑——有递减的生产力）。

在这场合，租地农业家对于每卡德，都是依照他的个别的生产价格来卖，所以，就全部收获而言，每卡德的平均价格，恰好与调节的价格3镑相一致。所以，他仍为15镑的资本，取得20%的利润=3镑。但地租是消灭了。在每卡德的个别生产价格和一般的生产价格相均衡时，这当中的余额究竟到哪里去了呢？

第一个2 1/2镑的剩余利润为3镑；第二个2 1/2镑的剩余利润为1 1/2镑；垫支资本1/3的剩余利润，即5镑的剩余利润，为4 1/2镑，那等于90%。

就第三个投资5镑而言，那不仅没有提供剩余利润，并且他的生产物1 1/2卡德，如依照一般生产价格售卖，还会引起一个负1 1/2镑。最后，就第四个投资5镑而言，它的生产物如依照一般生产价格售卖，还会引起一个负3镑。两个投资合计，会引起一个负4 1/2镑，恰好和第一个、第二个投资所提供的剩余利润4 1/2镑相抵了。

剩余利润与负利润（Minusprofit）互相抵消。因此，地租消灭了。但在事实上，这个情形所以是可能的，仅因为剩余价值内那构成剩余利润或地租的要素，现今已参加入平均利润的形成中。租地农业家要由15镑的投资，牺牲地租，来取得3镑的平均利润，即20%的平均利润。

B级土地的个别的平均生产价格，所以会均衡化为一般的调节市场价格的A级土地的生产价格，仅因为最初者投资的生产物的个别价格，虽在调节的价格之下，但其间的差额，益益为这样的差额——即以后诸投资的生产物的个别价格超过调节的价格之差额——所抵消。最初诸投资的生产物单独出售时会表现为剩余利润的东西，都渐渐地，变为它们的平均生产价格的一部分，从而，参加平均利润的形成，到最后，完全为平均利润所吸收。

假设投在B级土地的资本不是15镑，而是5镑，假设上表的追加2 1/2卡德，是A级土地2 1/2英亩（每英亩用资本2 1/2镑），新加入耕作的结果，那么，投下的追加资本仅为6 1/4镑，从而，为生产6卡德而投在A级土地和B级土地上的总支出，仅为11 1/4镑，而非15镑，而这6卡德的总生产成本（包括利润）也仅为13 1/2镑。但这6镑依然合计可以卖到18镑，不过资本支出已经减少3 3/4镑，B级土地的地租依然和以前一样是每英亩4 1/2镑。如果追加的2 1/2卡德，是由比A级更劣的土地，例如A—1，A—2生产，情形就又不同了。这样，就A—1级土地的1 1/2卡德说，每卡德的生产价格=4镑。就最后的1卡德说，即A—2所生产的1卡德说，生产价格是=6镑。在这场合，这6镑将成为每卡德的调节的生产价格。B级土地所生产的3 1/2卡德，在这场合，可以卖到21镑，不只卖10 1/2镑；因此，它所提供的地租将为15镑，不是4 1/2镑，以谷物计算，是2 1/2卡德，不是1 1/2卡德。同样，A级土地每卡德现在也会提供值3镑的地租=1/2卡德。

在我们进一步论述这一点以前，我们还要注意一点。

如果总资本内生产有余的1 1/2卡德的部分，和总资本内生产赔本的1 1/2卡德的部分，互相抵消，B级土地1卡德的平均价格，就会均衡化为A级土地的调节的一般的生产价格每卡德3镑，并和它相一致。假设最初诸投资的剩余生产力为已知数，这个均衡过程是发生得怎样快呢，又投在B级土地上的资本，到什么程度，就必须以平均以下的生产力来投下呢，要决定这个问题，就要看以后诸投资，与投在最劣等地（调节的土地）A上的等量资本比较，它的相对的生产力，是怎样在平均以下；或者说，要看以后诸投资的生产物的个别生产价格，与调节的价格比较是怎样。

***

由以上所述，我们可得结论，像下面这样：

第一，如果追加资本投在同一土地内，但仍有剩余生产力，则在这限度内，那怕这种剩余生产力是渐减的，每英亩的绝对的谷物地租和货币地租，仍然会增加；虽然和垫支资本比例而言（那就是剩余利润率或地租率），它会相对地减少。在这场合，限界是由那个只提供平均利润的追加资本划出的。就这个追加资本的生产物来说，个别的生产价格，是和一般的生产价格相一致了。在这种情形下，生产价格是保持不变，除非最劣等地，因有追加的生产供给，已经成为多余的。但即使价格下落，这种追加的资本，在一定限界之内，也依然能够生产一个剩余利润，不过更小罢了。

第二，只生产平均利润的追加资本的投下（其剩余生产力=0），不会改变现存的剩余利润和地租的水准。每卡德的个别的平均价格，就较优各级的土地来说，是增加了；每卡德的剩余部分是减小了，但负担这种剩余部分的卡德数却增加了，因此，二者的乘积得以保持不变。

第三，如果追加投资的生产物的个别生产价格，是在调节的价格之上，换言之，如果追加投资的剩余生产力，不仅等于零，并且比零小；是一个负数（那就是比同额投资在A级土地——调节的土地——上的生产力更小），这种追加投资就会使较优地总生产物的个别的平均价格，益益接近于一般的生产价格，从而把二者间的差额益益减小。但形成剩余利润或地租的，就是这种差额。原来形成剩余利润或地租的东西，现在会益益加入平均利润的形成。但投在B级土地每英亩的总资本。依然会提供剩余利润，不过在追加资本量的生产力益益较平均为低时，它会因资本量增加，并比例于生产力低于平均的程度，趋于减少罢了。在资本增加，生产增加时，每英亩的地租竟绝对地下落。这和前一场合不同。在前一场合，每英亩的地租，只是和投资追加量比较而言，相对地向下落。

地租不会消灭，除非B级较优地上面总资本的个别的平均生产价格，变为与调节的价格相一致。这样，前几个有较大生产力的投资的剩余利润，就会全部被加在平均利润里面了。

每英亩地租的下落的最低限界，就是地租完全消灭。但这一点，不是在追加资本开始用平均以下生产力（unterproduktiviät）生产的时候发生，而是在这时候发生的。在这时候，用平均以下生产力来生产的追加投资量，已经这样大了，以致前几个投资的超过平均的生产力，竟为它们的作用所抵消，而所投下的总资本的生产力，也竟和A级土地的资本的生产力相等，从而，B级土地每卡德的个别的平均价格，竟和A级土地每卡德的个别的平均价格相等。

在这场合，调节的生产价格，还一样是每卡德3镑，虽然在这场合，地租会完全消灭。从这一点过去，生产价格方才会因追加资本生产力低于平均的程度加甚，或因生产力一样低于平均的追加资本量的加大，而必致于提高。比方说，在前几面的那一个表内，如果在同一土地，凭每卡德4镑的成本，生产2 1/2卡德，不只1 1/2卡德，那我们合计就有7卡德生产成本，合计为22镑。那就是，每卡德成本3 1/7镑。那已经比一般生产价格更高1/7，所以一般生产价格必须提高。

因此，在最优等地每卡德的个别的平均价格与一般的生产价格属于一致以前，换言之，在后者超过前者的超过额（即剩余利润和地租）完全消灭以前，追加的资本，会有一个很长的时期，能够凭平均以下（甚至在低于平均的程度益益增加的场合）的生产力来使用。

然就在这个场合，较优地地租的消灭，仍不过表示，它们的生产物的个别平均价格，与一般生产价格相一致，所以后者并不一定就要提高。

在上例，B级土地（那是较优良的土地，但它在良地或付租地的序列中，是在最低格）用5镑资本，凭着剩余生产力，生产3 1/2卡德，又用10镑资本，凭着平均以下的生产力，生产2 1/2卡德，合计6卡德；那就是，有5/12由生产力在平均以下的资本部分生产。必须到这点，这6卡德的个别的平均生产价格，才会提到每卡德3镑，才会与一般的生产价格相一致。

在土地所有权的法则下，这最后的2 1/2卡德，是不能这样依照每卡德3镑的成本生产出来的——除非它们能在2 1/2英亩新的A级土地上生产。追加资本还只依照一般生产价格来生产的情形，就是限界。超过这个限界，追加资本就不会投在同一土地上了。

如果租地农业家对于前两个投资，曾经支付过4 1/2镑的地租，他自须继续这样支付，从而，每卡德成本3镑以后的每一个投资，都不免要使他的利润打一个折扣了。个别平均价格的均衡过程，就在生产力在平均以下的场合，受到阻碍了。

我们对于这个场合，且凭我们以上的那个例来解释。在这个例，A级土地每卡德3镑的生产价格，调节着B级土地的价格。

前两个投资所生产的3 1/2卡德的生产成本，对于租地农业家，同样是每卡德3镑，因为他须支付4 1/2镑的地租。这种地租，就是他的个别的生产价格和一般的生产价格之差额，那是不流到他钱柜里去的。所以就他说来，前二个投资的生产物的价格余额，并不能用来补偿他第三个投资和第四个投资生产上所受的损失。

第三个投资的1 1/2卡德，费租地农业家6镑（利润包括在内）。但依照调节的价格每卡德3镑，那仅能卖到4 1/2镑。那就是，他不仅须把全部利润损失掉，且还要损失资本1/2镑，或损失所投资本5镑的10%。就第三个投资说，利润和资本的损失，对于他，是等于1 1/2镑；就第四个投资说，是等于3镑，合计损失4 1/2镑，刚好与前面两个投资的地租相等。但前面两个投资的个别的生产价格，并不能因此，就在B级土地总生产物的个别平均价格上发生均衡作用，因为它的剩余额，已经当作地租，付给第三者了。

如果需要使追加的1 1/2卡德，必须由第三个投资来生产，调节的生产价格就会增至每卡德4镑。调节的市场价格提高了，结果是B级土地第一个投资和第二个投资的地租增加，A级土地也会有地租了。

所以，对差地租虽然只是形式上的剩余利润的地租化，但因土地所有权使土地所有者能够从租地农业家手里，把这种剩余利润夺过来，所以我们发觉了，同一土地上诸连续的投资，或同一土地上所投的资本的增加，在资本生产力的比率下落而调节的价格保持不变时，会更早得多地，遇到它的限界。因此，剩余利润的形式上的地租化，会在事实上，多少引起一种人为的限制。（这种形式上的地租化，其实不过是土地所有权的结果）。在这场合，一般生产价格的提高（那是限界弄得更狭隘的结果），固然是对差地租增进的原因，但对差地租这样一种地租的存在，同时也是一般生产价格所以会在更早的时期，以更大的速度，趋于昂腾的原因。必须如此，必要的追加生产物的供给，方才可以有把握。

此外，我们还要注意：

如果A级土地能由第二个投资，在4镑以下，把追加的生产物供给出来，B级土地投资增加的结果，就不能像上述那样，把调节价格提到4镑。又，如果有比A级还劣的新土地，能凭3镑以上4镑以下的生产价格，把追加的生产物供给出来，它加入竞争的结果，也是这样。所以我们知道，就对差地租Ⅰ和对差地租Ⅱ说，虽然前者是后者的基础，但它们却相互成为限界，由此，有时是连续地在同一土地上投下资本，有时是并存地在新的追加土地上把资本投下。在别的时候，例如当有较优土地加入序列的时候，它们同样会当作相互的限界，来发生作用。

[1]译者注：原版为2 1/4及9。

[2]译者注：原版生产物及售卖价格二项内的数字，与第XXI表该二项的数字相同。据马恩研究院版改正。

[3]译者注：原版为“1镑”。