Ⅳ 补 论

Ⅳ　补　论

就第Ⅱ部类说，原来的货币源泉，是第Ⅰ部类金生产者用以交换Ⅱc一部分的v+m。必须金生产者蓄积其剩余价值或将其转化为第Ⅰ部类的生产手段，他的v+m，才不会加入第Ⅱ部类去的。但从另一方面说，也必须金生产者方面的货币的蓄积，结局会引起扩大的再生产，金生产的剩余价值中不当作所得用的部分，才会当作金生产者的追加的可变资本，加到第Ⅱ部类去，才能促进第Ⅱ部类的新的货币贮藏，才使第Ⅱ部类能在它向第Ⅰ部类购买新手段时，无须立即以商品再售于第Ⅰ部类。不过，在这种由金生产的Ⅰ（v+m）生出的货币中，必须除去一部分，因有一部分金，会在第Ⅱ部类某一些生产部门，当作原料之类的东西，那就是当作不变资本的代置要素。总之，在第Ⅰ部类与第Ⅱ部类间的交换上，预先的货币贮藏要素（为未来的扩大的再生产的），就第Ⅰ部类说，必须在Ⅰm的一部分，片面的，出售于第Ⅱ部类，当作其追加不变资本，但不为对当的购买时，方才发生；就第Ⅱ部类说，必须第Ⅰ部类方面需要追加的可变资本，又或Ⅰm当作所得用的部分，不能由Ⅱc相抵，以致Ⅱm有一部分，会由此被购去，转化为货币时，方才发生。如果Ⅰ（

）较Ⅱc为大，则Ⅱm之中，必须有一部分提出来，供第Ⅰ部类消费，这一部分，为Ⅱc单纯再生产的目的，是无须用第Ⅰ部类的商品来代置的。还有一个问题是，在第Ⅱ部类诸资本家间的交换上，——这种交换，不外是Ⅱm的相互交换——货币贮藏可以在什么程度内发生呢？我们知道，第Ⅱ部类之内的直接的蓄积，是由Ⅱm一部分直接转化为可变资本发生的（这好比，在第Ⅰ部类，Ⅰm的一部分，会直接转化为不变资本）。第Ⅱ部类各营业部类之内，及个别资本家的个别营业之内的蓄积，是在不同的阶段的。单有这一层，已经可以和第Ⅰ部类之内的情形一样（只须加以必要的修正）把问题说明了；那就是，当一方从事货币贮藏，单卖而不买时，他方则从事再生产的现实的扩大，从而单买而不卖。又，追加的可变货币资本，最初是投在追加的劳动力上，但劳动力却向从事货币贮藏的人购买消费资料，因为他们同时又是追加的供劳动者消费的消费资料之所有者。这种货币，在这种所有者从事货币贮藏的限度内，不会流回到它的出发点。他们会把它蓄积起来。

[1]以下至卷终，采自原稿第八册。

[2]这个见解，终结了詹姆斯、穆勒与培利间关于资本蓄积的论争。我们在第一卷（[49]）已从别个见地，把这点加以论究了。他们的论争点是，在产业资本之量不变时，其作用能力无伸张的可能。关于这点，我们以后还会提到。

[3]译者注：原版“再生产”误为“蓄积”据马恩研究院版改正。

[4]译者注：原版为四年据马恩研究院版改正。

[5]译者注：以上数字，原版略有错误均依马恩研究院版改正。

[6]译者注：原版为“蓄积”据马恩研究院版改正。