Ⅱ 第Ⅱ部类的蓄积

Ⅱ　第Ⅱ部类的蓄积

我们以上假定，A A′ A″（第Ⅰ部类）以其剩余生产物售于B B′ B″等等，又假定B B′ B″等等也属于第Ⅰ部类。现在，我们假设A（第Ⅰ部类）是以剩余生产物，售于第Ⅱ部类的B，并由此使其剩余生产物化为货币。要做到这样，必须A（第Ⅰ部类）以生产手段出售于B（第Ⅱ部类）之后，不再购买消费资料；那就是，A只行片面的售卖。但我们讲过，Ⅱc要由商品资本的形态转化为不变生产资本的自然形态，不仅Ⅰv须与Ⅱc（在消费资料的形态上存在）的一部分相交换；Ⅰm也至少须有一部分，与Ⅱc的一部分相交换。但在这场合，A是把Ⅰm化为货币了。这个情形，使这种交换没有进行的可能，并把他由Ⅰm售卖而从Ⅱc处取得的货币，从流通中取出。固然，在A（第Ⅰ部类）方面将有追加的可能的货币资本发生；但在B（第Ⅱ部类）方面却有等价值额的不变资本部分，被拘束在商品资本的形态上，不能转化为不变生产资本的自然形态。换言之，B（第Ⅱ部类）的商品的一部分，将不能售出。一看就知道，没有这一部分商品售出，他虽要以不变资本全部转为生产形态，也是办不到的。就这关系说，那是生产过剩，而再生产——甚至规模不变的再生产——也就被阻碍了。

在这场合，追加的可能的货币资本，在A（第Ⅰ部类）方面，诚然是剩余生产物（剩余价值）的货币化形态，但这样的剩余生产物（剩余价值），还只是单纯再生产上的一个现象，不是规模累进扩大的再生产。Ⅱc的再生产如要以不变的规模进行，Ⅰ（v+m）结局是必须与Ⅱc相交换的。至少，Ⅰm必须有一部分如此。当A（第Ⅰ部类）以其剩余生产物售于B（第Ⅱ部类）时，他固曾在不变资本Ⅱ的自然形态上，以其相应的价值部分，供给于B（第Ⅱ部类），但他既从流通中把货币取去，不会以继起的购买，补足他的售卖，所以，B（第Ⅱ部类）的商品，将有一个在价值上相等的部分，不能售出。若我们把社会总再生产（那包括第Ⅰ部类资本家和第Ⅱ部类资本家的），放在眼里，则A（第Ⅰ部类）剩余生产物转化为可能货币资本的结果，将使B（第Ⅱ部类）商品资本中一个在价值额上相等的部分，不能复转化为生产（不变）资本。换言之，那不是可能的扩大再生产，只是单纯再生产的阻止，是单纯再生产的缺损。A（第Ⅰ部类）的剩余生产物的形成与售卖，既然是单纯再生产的正常的现象，所以即在单纯再生产的基础上，我们也见到下述种种互为条件的现象：第Ⅰ部类形成可能的追加的货币资本（从第Ⅱ部类的观点看，那是消费不足）；第Ⅱ部类则有商品被拘束在库存品形态上；不能复转化为生产资本（那就是第Ⅱ部类的相对的生产过剩）；第Ⅰ部类有过剩的货币资本；第Ⅱ部类则发生再生产上的缺损。

关于这点，我们无须乎多论，我们只要注明，在单纯再生产的说明上，我们是假定，第Ⅰ部类和第Ⅱ部类的剩余价值，完全当作所得而支出。但考之事实，则是剩余价值一部分当作所得而支出，一部分转化为资本。必须在这个前提下，现实的蓄积方才能够发生。但蓄积必须以消费为牺牲这一句话，如一般人所谓，却其实是一个和资本主义本质相矛盾的幻想；因为，这个见解的前提是：资本主义生产的目的与动机是消费，不是剩余价值的获得与资本化（即蓄积）。

*　　　　*　　　　*

现在，我们细密考察第Ⅱ部类的蓄积。

就Ⅱc说，第一个难点，——即商品资本Ⅱ的成分，如何转化为不变资本Ⅱ的自然形态——是与单纯再生产有关的。我们再采用上述的表式：

(1000v+1000m)Ⅰ与2000Ⅱc相交换。

比方说，如果第Ⅰ部类的剩余生产物的半数或1000/2或500Ⅰm再当作第Ⅰ部类的不变资本，则仍留在第Ⅰ部类手中的剩余生产物的一部分，不能代置Ⅱc的任何部分。它不转化为消费资料，却当作第Ⅰ部类的追加的生产手段。（我们应注意，在这场合，在第Ⅰ部类与第Ⅱ部类间的流通的这个部\\门，也将发现一种现实的相互的交换，发现商品的二重换位，惟与1000Ⅱc在第Ⅰ部类劳动者手中由1000Ⅰv代置的情形，是有别的。）它不能在第Ⅰ部类同时又在第Ⅱ部类担任这种机能。资本家不能既以其剩余生产物的价值，支出在消费资料上，同时又以这种剩余生产物充生产的消费，把它并合在他的生产资本中。这样，就没有2000Ⅰ（v+m），只有1500，即（1000v+500m）Ⅰ，能与2000Ⅱc相交换了。以是，有500Ⅱc不能由商品形态，再转化为第Ⅱ部类的生产（不变）资本。以是，第Ⅱ部类发生生产过剩，而其过剩程度，即与第Ⅰ部类生产的扩大程度相应。第Ⅱ部类这种生产过剩，也许还会反应到第Ⅰ部类来，以致第Ⅰ部类劳动者支出在第Ⅱ部类消费资料上的那1000，只能局部的流回，以致这1000也不能在可变资本的货币形态上，流回到第Ⅰ部类资本家手里来。以致第Ⅰ部类的资本家，因要将再生产的规模扩大，反致规模不变的再生产也受阻碍。在这里，我们必须注意，第Ⅰ部类实际尚只有单纯再生产，不过我们表式中的各个要素，已经为未来（比方说次年）的扩张而重新加以组合罢了。

人们或许会拿下述的理由，来躲避这种困难。——资本家存在堆栈中不能立即转化为生产资本的500Ⅱc，并不是生产过剩，却不过是再生产上一个必要的一向为我们所忽视的要素。我们讲过，必须有许多点，从事货币准备的蓄积。那就是，从流通中夺取货币出来一方面，使第Ⅰ部类，得形成新的货币资本，一方面，使逐渐消耗的固定资本的价值，得暂时拘滞在货币形态上。但因为这个表式的说明上，我们自始即认一切货币和商品，纯然属于资本家Ⅰ和资本家Ⅱ手中，假设没有商人，没有金融业者，没有银行家，也没有只消费不直接在商品生产上从事的阶级，所以，为使再生产的机构得以维持进行，我们还须假设，在各生产者手中，必须不断形成一种商品堆存（Warenlagern）。资本家Ⅱ堆栈中堆存着的500Ⅱc，是代表消费资料的商品库存的；为要使再生产所包含的消费过程得以继续得由一年过渡至次一年，这种商品库存乃是必需的。仍在贩卖者（即是生产者）手中的消费基金，决不能等于零，而在次年以空手开始；即由今日到明日，也是不能如此过渡的。这种商品堆存（其量如何，有种种不等）既必须不断新形成，所以我们的资本家生产者Ⅱ，不能不有一个货币准备资本，俾使他们的生产过程，得在生产资本一部分被拘束在商品形态上时，依然可以继续。我们既假设，商人的业务，完全与生产者的业务相结合，所以，在再生产过程的各种机能分归各种资本家担任时，那必须已在商人手中的追加的货币资本，是必须已在这种生产者手中。

对于这个议论，我们答说：（1）这种库存品的形成及其必要，对于一切资本家（Ⅰ与Ⅱ）都是适用的。把他们当作商品售卖者来考察，他们不过由下述的事实自相区别：即，他们售卖的商品，属于不同的种类。商品库存Ⅱ的成立，是由预想商品库存Ⅰ的已经成立而成立的。如果我们在一方把这种库存品存而不论，我们也须在他方如此做。但若我们在两方同样做，问题是决不会因此变更的。（2）在Ⅱ方面，固然在今年结束时，必须为次年保留一个商品库存，但我们须知道，它在今年开始时，也曾从去年得到一个商品库存。在年再生产的抽象的分析上，我们必须在两方面把商品库存除去。我们在考察本年的总生产时，既然把本年为次年积存的商品包括在内，我们自然要把去年留下来为今年的商品库存除开，而实际以平均年度的总生产物，作分析的对象。（3）这里所要克服的困难，在单纯再生产的考察上，是不发生的。这个单纯的事情，已经可以证明，这个困难是一种特殊的现象；引起这种现象的，是第Ⅰ部类诸要素在再生产上的组合的变化。没有这种组合的变化，一般说，扩大的再生产，是不能发生的。