Ⅶ 二部类的可变资本与剩余价值

Ⅶ　二部类的可变资本与剩余价值

年生产的消费资料的总价值，等于该年生产的可变资本价值Ⅱ，加新生产的剩余价值Ⅱ（那就是第Ⅱ部类在该年生产的价值），加该年生产的可变资本价值Ⅰ，加新生产的剩余价值Ⅰ（那就是第Ⅰ部类在该年生产的价值）。

在单纯再生产的前提下，年生产的消费资料的总价值，等于年价值生产物；换言之，等于社会劳动在该年生产的价值全部。这是必须如此的，因为在单纯再生产的前提下，这全部价值都须消费掉。

总社会劳动日，分为二部分：（一）必要劳动，那在一年中，生产1500v的价值；（二）剩余劳动，那生产一个追加价值或剩余价值1500m。这两个价值的总和3000，与该年生产的消费资料的价值3000相等。所以，年生产的消费资料的总价值，与总社会劳动日在该年生产的总价值相等，与社会可变资本加社会剩余价值之和相等，与该年新生产物的总和相等。

但我们知道，虽然上述二价值量恰好相等，但第Ⅱ部类商品（即消费资料）的总价值，并不是全部由社会生产中这一个部类生产的。它们互相一致，是因为在第Ⅱ部类再现的不变资本价值，等于第Ⅰ部类新生产的价值（可变资本价值加剩余价值）；所以，Ⅰ（v+m）能购买第Ⅱ部类生产物中那代表第Ⅱ部类不变资本价值的部分。这可说明，因何第Ⅱ部类资本家的生产物的价值，从资本家的观点看，可分解为c+v+m，但从社会的观点看，这个生产物的价值，却可分解为v+m。其所以如此，仅因为在这场合，Ⅱc与Ⅰ（v+m）相等，社会生产物的这两个成分，得依交换而互相交换其自然形态，并且在交换之后，Ⅱc会再在生产手段的形态上存在，Ⅰ（v+m）也会再在消费资料的形态上存在。

正是这个事实，使亚当•斯密将年生产物的价值，分解为（v+m）。但第一，这种说法，只适用于年生产物中由消费资料构成的部分；第二，这个说法，不能这样解释，致认这总价值全由第Ⅱ部类生产，并进而认其生产物价值，与其所垫支的可变资本加其所生产的剩余价值相等；却只能这样解释，认Ⅱ（c+v+m）=Ⅱ（v+m）+1（v+m），因Ⅱc=Ⅰ（v+m）。

由此，更可得结论如下：

社会劳动日（那就是全劳动阶级在全年间支出的劳动）和个别劳动日一样，只分成两个部分，即必要劳动与剩余劳动。这种劳动日所生产的价值，也只分解为两个部分，即可变资本价值（劳动者购买他自身的再生产手段的价值部分）与剩余价值（资本家用在他个人消费上的价值部分）。但虽如此，我们仍知道，如从社会方面考察，社会劳动日的一部分，是专用来生产新的不变资本的。那就是，专用来生产这种生产物，这种生产物，原打算只在劳动过程上，用作生产手段，从而，只在伴着发生的价值增殖过程上，用作不变资本。按照我们的假设，全社会劳动日，是由3000的货币价值代表；其中三分之一或1000，是在第Ⅱ部类生产的。这第Ⅱ部类，是生产消费资料的；其所生产的商品，是社会全部可变资本价值和剩余价值所依以实现的商品。依照这个假设，社会劳动日的三分之二，是被用来生产新的不变资本。固然，从个别资本家的观点和第Ⅰ部类劳动者的观点看来，社会劳动日的这三分之二，是和社会劳动日的最后三分之一在第Ⅱ部类一样，只生产可变资本价值和剩余价值的；但从社会的观点看来，从生产物的使用价值的观点看来，社会劳动日的这三分之二，却只代置生产的消费过程所取去或耗去的不变资本。在个别的考察下，劳动日的这三分之二，虽仅生产一个价值，其总额，从它的生产者看来，是仅与可变资本价值加剩余价值之和相等，但它所生产的使用价值，终不能成为工资或剩余价值的支出的对象。因为，它的生产物，乃是生产手段。

最先，我们必须注意，社会劳动日没有任何部分（无论是属于第Ⅰ部类，抑是属于第Ⅱ部类）是用来生产这二大生产部门所使用的不变资本价值。它只生产追加的价值2000Ⅰ(v+m)+1000Ⅱ(v+m)，把它附加在不变资本价值4000Ⅰc+2000Ⅱc上。那在生产手段形态上生产的新价值，尚不是不变资本，它不过被决定了要在将来如此使用。

第Ⅱ部类的总生产物——消费资料——具体地，由其使用价值，由其自然形态来考察，乃是社会劳动日由第Ⅱ部类贡献的那三分之一的生产物。这种生产物，乃是具体劳动（如织物劳动，烙面包劳动等等）——当作劳动过程的主观要素，在这部类之内被使用的——的生产物。但生产物Ⅱ的不变价值部分，却仅再现在一种新的使用价值上，再现在一种新的自然形态上，即在消费资料的形态上；它以前就已经在生产手段形态上存在了。它的价值，是由劳动过程，从它的旧的自然形态，移转到它的新的自然形态了。生产物价值的这三分之二（2000），并不是在当年的第Ⅱ部类的价值增殖过程上，生产的。

从劳动过程的观点看，生产物是新发生机能的活劳动和预先给与于它的生产手段（劳动即以此为实现其自身的对象条件）之结果。同样，从价值增殖过程的观点看，Ⅱ的生产物价值3000，乃由新加的社会劳动日三分之一所生产的新价值（500v+500m=1000），和一个不变价值（这是由一个已经过去的社会劳动日的三分之二对象化而成的。这个社会劳动日，已在这里考察的生产过程Ⅱ之前，过去了），所构成。生产物Ⅱ的这个价值部分，表现为这个生产物自体的一部分。它在价值2000或与一社会劳动日三分之二相当的某量消费资料中，存在着。这种消费资料，便是这个价值所依以再现的新的使用形态。Ⅱ的消费资料一部分2000c，与生产手段Ⅰ（1000v+1000m）的交换，事实上，即是一总劳动日（它不是本年劳动的部分，已在本年之前过去了）的三分之二，与本年新加的一劳动日的三分之二相交换。本年社会劳动日的三分之二，不能既用在不变资本的生产上，同时又对于它的生产者成为可变资本价值与剩余价值，除非它被用来和年年消费的消费资料的价值一部分（在这个价值部分中，有一个劳动日的三分之二是被支出了，实现了，但不是在本年支出，乃是在本年以前支出的）相交换。这是以本年的劳动日的三分之二，交换本年以前支出的劳动日的三分之二，是以本年的劳动时间，交换本年以前的劳动时间。这样，如下的谜就可以解释了：一劳动日既然有三分之二，不用在可变资本价值或剩余价值依以实现的物品的生产上，而用来生产生产手段，以代置本年所消费的资本，但全社会劳动日的价值生产物，为什么依然可以分解为可变资本加剩余价值呢？这个问题是很简单的：即，第Ⅱ部类的生产物价值的三分之二（第Ⅰ部类的资本家与劳动者，即依此实现其所生产的可变资本价值加剩余价值，那等于全年生产物价值的九分之二），就其价值而言，乃是本年以前一社会劳动日三分之二的生产物。

第Ⅰ部类及第Ⅱ部类的社会生产物（生产手段与消费资料）的总量，依其使用价值，具体地从其自然形态来考察，诚然是本年劳动的生产物，但在这场合，我们的考察，乃视劳动为有用的具体的劳动，不视其为劳动力的支出，为形成价值的劳动。而前面讲的一层，也不过表示，生产手段仅因有加在其上的发生作用的活劳动，故得转化为新的生产物，换言之，转化为当年的生产物。不过，本年的劳动，若没有和它相独立的生产手段，没有劳动手段和生产材料，也是不能转化为生产物的。