第三章 商品资本的循环

第三章　商品资本的循环

商品资本循环的总公式如次：

W′－G′－W…P…W′

W′不只表现为前述二循环的结果，且表现为这二循环的前提。因为，如果生产手段至少有一部分，是别一个方在循环中的个别资本之商品生产物，则在这限度内，一个资本的G－W，就已经包含别个资本的W′－G′。以我们前面的例子说，煤和机械等等，是采矿业者，资本家机械制造业者等等的商品资本。而且，如我们在第Ⅰ章第4节表示过的，在G…G′最初反覆的时候，在货币资本这第二循环了结以前，不仅P…P的循环被假定了，W′…W′的循环也被假定了。

如其再生产在累进扩大的规模上进行，终点的W′，会较大于起点的W′。从而，这终点的W′，可以用W″来表示。

这第三形态与第一第二两形态，可由以次诸点来区别。第一，第三形态上的总流通，是以相对立的两个阶段而开始循环，但第一形态上的流通，是由生产过程被弄得中断，第二形态上的总流通，具有相互补充的两个阶段，不过表现为再生产过程的媒介，由是成为P…P间的媒介的运动。在G…G′上的流通形态，虽为G－W…W′－G′=G－W－G′在P…P上的流通形态，则为其相反的W′－G′•G－W=W－G－W。在W′…W′场合的流通，也与后者具有同一的形态。

第二，当第一及第二两循环反覆时，终点的G′及P′，纵令为更新的循环的起点，但它们双方原来被造出的形态，却归于消灭。G′=G+g和P′=P+p，但它们是作为G及P，而开始新的过程。但在第三形态起点W，就在循环以同一规模更新的场合，也不能不以W′来表示。其理由是这样：第一形态的G′，以其自身开始一个新的循环时，它就是尽着货币资本G的机能，就是当作一种可以增殖资本价值的货币形态上的垫支。垫支货币资本的量，由第一循环中实行的蓄积而增大了。不论垫支货币资本量，为422镑，抑为500镑，它总归是表现为单纯的资本价值。G′早已不是当作价值增殖了的即含有剩余价值的资本，不是当作资本关系。它要在过程内部，才会把价值增殖的。就P……P ′而论，也是这样，P′必须常当作P，当作产生剩余价值的资本价值，并须进一步发生机能，而把循环更新。——商品资本的循环，却不是以单纯的资本价值开始，而是以商品形态下已经增殖的资本价值开始；从而，它自始就不仅包含以商品形态存在的资本价值的循环，且包含有剩余价值的循环。因此，如其是单纯再生产在这种形态上进行，则其起点，其终点，就会出现同样大的W′。剩余价值的一部分，如加入资本循环中，在终点出现的，诚非W′，而为增大的W′即W″，即较大的W′，然继续进行的循环，依旧是以W′开始，不过这个W′，较大于它前此循环上的W′。它是以较大的蓄积资本价值，从而，是以在比例上较大的新生产的剩余价值，开始新的循环。不管在何种场合，W′常是当作一个等于资本价值与剩余价值之和的商品资本，开始循环。

在一个产业资本的循环上当作W的W′，不表现为这种资本的形态，那是表现为别一个产业资本的形态，如果其一的生产手段，就是他一的生产物。这第一资本的G－W（或G－Pm），从这第二资本看来，就是W′－G′。

在

流通过程上，A与Pm在卖者手中，是同一意味的商品。在一方面，劳动力的卖者为劳动者，在另一方面，生产手段的卖者，则为拥有生产手段的人。对于购买者，这种货币，在这场合，虽是当作货币资本发生机能，但A与Pm在尚不曾由他购买的限度内，从而，在它们还是当作他人所有的商品，而和他的在货币形态上的资本相对立的限度内，还是表示为商品。在这场合，Pm与A，仅由以次的关系，来显示区别，即Pm如在卖者手中是等于W′，就无论它是在卖者手中还是在买者手中，当作资本的商品形态，它都是资本；至若A，则对于劳动者常常只是商品，必须在买者手中，构成P的一部分，方才成为资本。

惟其如此，W′就决不能单以W的资格，当作资本价值的单纯商品形态，开始任何循环了。当作商品资本来看，它常有两重性质。即从使用价值的观点说，它是P的机能的生产物（以前例而言，即为棉纱），而当作商品，来自流通领域的要素A及Pm，仅[1]当作这种生产物的形成要素而发生作用。其次，从价值的观点说：它是等于资本价值P，和由P发生机能所产生的剩余价值m之和。

只有在W′自身的循环上，由W（等于P）所代表的资本价值，始得由那包含剩余价值的W′一部分（代表剩余价值），由剩余生产物分离，并且必须与它分离。至若这两部分，在实际是能够分离（如在棉纱的场合），抑是不能够分离（如在机械的场合），那没有何等关系。总之，W′一被转化为G′，它们就常是可以分离的。

如其全部商品生产物，如像在上述10,000磅纱的场合那样，能够分割为相互独立的同样的部分，从而，W′－G′的行为，得由逐次进行的诸次贩卖的总和来代表，则在商品形态上的资本价值，就能够在剩余价值实现以前，在当作全体的W′实现以前，成就W的机能，而与W′相分离。

在具有500镑价值的10,000磅棉纱中，值422镑的8440磅的价值，等于由剩余价值分离的资本价值。资本家如首先以422镑的价格，卖这8440磅棉纱，那么，这8440磅棉纱，就是代表商品形态上的资本价值W。而包含在W′中的其余1560磅剩余生产物（即78镑的剩余价值），则是要到后来方始流通的。由是，资本家在剩余生产物流通w－g－w进行以前，已能完成

的行为了。

不然的话，如最初以372镑的价值，卖7440磅棉纱，其次，再以50镑的价值，卖1000磅，他就能以W的第一部分，收回生产手段（不变资本部分c），以W的第二部分，收回劳动力（可变资本部分v）；以后的过程，则照上面讲的那样进行。

但是，假若是这样逐次进行售卖，循环的诸条件又允许它这样进行，资本家就不会把W′分割为c+v+m，而宁可就W′的各可除部分，作这种分割了。

例如，在W′（10,000磅纱=500镑）中代表不变资本部分7440磅纱（=372镑）的部分，可以再分割为三部分，一部分仅为收回不变部分（在棉纱7440磅生产上消费掉的生产手段的价值）的5535.360磅（=276.768镑），一部分仅为收回可变资本的744磅（=37.200镑），一部分仅为剩余生产物而代表剩余价值的1160.640磅（=58.032镑）。这即是说，当售卖7440磅时，他就能以其中6279.360磅售卖的价格313.968镑，收回这7440磅中所含的资本价值，他并能以剩余生产物1160.640磅的价值58.032镑，当作所得而支出。

更进，等于可变资本价值的1000磅棉纱（=50镑），也可同样分割，顺次售卖。那就是，一部分为价值744磅（=37.200镑），代表1000磅棉纱中的不变资本价值；一部分为100磅（=5镑），代表当中的可变资本部分；那就是844磅棉纱，价值42.200镑，收回1000磅棉纱中包含的资本价值。最后一部分是代表其中的剩余生产物，并能当作剩余生产物而消费的156磅棉纱（=7.800镑）。

最后，残余的棉纱1560磅（价值78镑），也在完全卖掉的场合，作以次的分割：以1160.640磅售卖的价格58.032镑，收回棉纱1560磅中所含的生产手段的价值，以156磅售卖的价格7.800镑，收回可变资本的价值，即合计以1316.640磅=65.832镑，收回资本价值的总额，最后，剩余生产物243.360磅（=12.168镑）仍当作所得而支出。

正如棉纱中存在的各要素cvm，得各各分割为相同的三要素一样，值1先令或12便士的每磅棉纱，也得同样分割如次：

c=棉纱0.744磅=8.928便士

v=棉纱0.100磅=1.200便士

m=棉纱0.156磅=1.872便士

c+v+m=棉纱1.000磅=12.000便士

如总计前述三种部分售卖的结果，则与一举把10000磅棉纱卖掉所得的结果正同。

就不变资本而言

第一贩卖——棉纱

5535.360磅=276.768镑

第二贩卖——棉纱

744.000磅=37.200镑

第三贩卖——棉纱

1160.640磅=58.032镑

合计　棉纱

7440.000磅=372.000镑

就可变资本而言

第一贩卖——棉纱

744.000磅=37.200镑

第二贩卖——棉纱

100.000磅=5.000镑

第三贩卖——棉纱

156.000磅=7.800镑

合计　棉纱

1000.000磅=50.000镑

就剩余价值而言

第一贩卖——棉纱

1160.740磅=58.032镑

第二贩卖——棉纱

156.000磅=7.800镑

第三贩卖——棉纱

243.360磅=12.168镑

合计　棉纱

1560.000磅=70.000镑

总　　计

不变资本——棉纱

7440.000磅=372.000镑

可变资本——棉纱

1000.000磅=50.000镑

剩余价值——棉纱

1560.000镑=78.000镑

合计　棉纱

10000.000磅=500.000镑

就W′－G′自体观察起来，不过是10000磅棉纱的售卖罢了，这10000磅棉纱，和其他一切棉纱，同是商品。购买者所关心的，是每磅一先令或每10000磅500镑的价格。假若他在商业上，就价值构成加以分析，那不过是他想以阴险的意向，证明棉纱能以每磅少于一先令的价格售卖，并且，就用那种价格售卖，售卖者也尚有利可图。不过他所购买的棉纱量，是取决于他的要求。例如，他如果是机织工厂的所有者，他所购买的棉纱量，就是取决于他投在这工厂中运用的资本如何构成，而非取决于出卖棉纱的纺绩业者的资本如何构成。W′在一方面必须收回它生产上所消费的资本（或这种资本的种种部分），在另一方面必须当作剩余生产物，而成就剩余价值的支出，或资本的蓄积，这种情形，只存在于那以10000磅棉纱为商品形态的资本的循环内部，而与售卖本身，无何等关系。在这里，我们还假定：W′是依照价值售卖，所以，我们论到它，只因为它会由商品形态转化为货币形态。在售卖的当中，价格与价值，是否一致呢？如其不一致的话，究在那种限度不一致呢？这种事体，对于W′（它是这个个别资本循环中的机能形态，生产资本是必须由此收回的），自然是极其重要的问题。然因我们在这里只想考察单纯的形态区别，所以没有顾虑这个问题的必要。

在第一形态G…G′上，生产过程表现为资本两个相互补充相互对抗的流通阶段的中点。在终末阶段W′－G′开始以前，生产过程就已告终了。货币当作资本先是垫支在诸生产要素上，更由此等要素，转化为商品生产物。再由这种商品生产物，转化为货币。这就是一个完成的营业循环，其结果便是一般人都能使用的货币。这种循环的更新，不过只有可能性而已。G…P…G′可以是最后的循环，而由营业退出，并完结一个个别资本的机能；也可以是一个重新开始机能的资本的最初循环。在这场合，一般运动，就是G…G′，即由货币到更多的货币。

在第二形态P…W′－G′－W…P（P′）上，总流通过程，随在第一P之后，而先于第二P，与第一形态相比，它是行着反对的顺序。最初的P，为生产资本，它的机能，就是生产过程，就是继起的流通过程所由以限定的生产过程。但结尾的P，则不是生产过程。它不过是产业资本在生产资本形态上的复归。它是后一流通阶段的结果；在这后一流通阶段上，资本价值转化成为A及Pm，这二者，当作生产资本之主观因素与客观因素，结合起来，便形成生产资本的存在形态。资本，不论它是P，抑是P′，结局都会再采取这一种形态，在这形态上，它会重新成就生产资本的机能，且必须通过生产过程。P…P运动的一般形态，即是再生产的形态；这种形态，与G…G′不同，它不指示价值增殖（那是过程的目的）。因此，这种形态，使古典派经济学极容易忽视生产过程之确定的资本主义的形态，而主张生产过程的目的，即在于生产本身。惟其如此，古典派经济学就把问题的中心，看为是尽可能的大量生产，尽可能的廉价生产，并从尽可能最多的方面，一部分为了生产的更新（G－W），一部分为了消费（g－w），而使生产物和其他生产物交换。在这场合，G及g都不过被视为转瞬即灭的流通手段，故货币与货币资本的特质，极容易被忽视。结局，全部过程，就显得是单纯的自然的了，那就是，具有了浅薄的唯理主义者所说的自然性。同样，就商品资本说，也有时把利润忽略了，当讨论生产循环总体的场合，这种资本，不过当作商品被提及。要在价值成分成为问题时，它才当作商品资本讨论的。至关于蓄积，无疑是和生产同样被看待。

在第三形态W′－G′－W…P…W′上，循环是由流通过程的两个阶段开始的。其顺序，与第二形态P…P上相同。循环开始后，P继之出现，这P与第一形态上之P，同样是以生产过程为其机能。并且以这种生产过程的结果W′，把循环结束。像第二形态上以P（它不过是生产资本的单纯的再存在）为终点一样，这第三形态，是以W′（那表现为商品资本的再存在）为终点。在第二形态上，采取P这个终结形态的资本，必须把这个过程作为生产过程，开始其循环；同样，在第三形态上，产业资本要在商品资本形态上的再现，则循环必须以流通阶段W′－G′重新开始。这两种循环形态，都是未完成的，因为它们都不是以G′（即再转化为货币并且成就了增殖功能的资本价值）为结束。所以，这两种循环，都必须继续下去，包含着再生产过程。第三形态上的总循环。就是W′…W′。

使第三形态与第一第二两形态互相区别的事实，是：只有在这第三循环上，表现为价值增殖过程的起点的，不是原来的待增殖的资本价值，而是既经增殖了的资本价值。在这场合成为起点的W′，是当作一种资本关系，它在全循环上具有决定的影响。因为在W′的第一阶段中，就已包含有资本价值剩余价值的循环。剩余价值，即使就各个别循环说不是，就平均而论，总有一部分会当作所得而支出，而通过w－g－w流通过程，一部分则必须当作资本蓄积的要素，来发生机能。

在W′…W′形态上，商品生产物全部的消费，被假定为资本循环正常进行的条件。劳动者个人的消费，和剩余生产物的不蓄积部分的个人的消费，包含着全部个人消费，由是，消费的全部，即个人的消费与生产的消费之合计，就成为W′循环的条件了。生产的消费（当然包含有劳动者个人的消费在内，因为，就一定的限界而言，劳动力就是劳动者个人消费之连续的生产物），是由各个别资本自身实行的。个人的消费（除了是维持个别资本家生存所必要的），也仅被视为是一种社会的行为，不被视为是个别资本家的行为。

在第一第二形态上，总运动表现为垫支资本价值的运动，在第三形态上，采取总商品生产物姿容的增殖过了的资本，即为起点。这种资本，具有自行运动的资本形态，即具有商品资本的形态。一直要到它转化为货币以后，这种运动才开始分割为资本的运动与所得的运动。社会总生产物的分配，和个别商品资本形态上的生产物的特殊分配——它们都是一方供充个人消费基金，一方供充再生产基金——就是在这个形态上，被包含在资本循环中。

在G…G′中，包含有循环之可能的扩大。这种扩大程度，就看那加入更新循环的g的大小而定。

在P…P上，P可以是以同一的甚或较小的价值，开始新的循环。但虽如此，它依旧可以代表规模扩大的再生产。例如，在劳动生产力增进，因而商品诸要素变为低廉的场合，就是这样。反之，如果诸生产要素变为昂贵了，在价值上增大了的生产资本，也可代表物质规模已经缩小的再生产。就W′…W′说，也是如此。

在W′…W′上，商品形态上的资本，成了生产的前提。它会在这种循环内部当作这样的前提条件，再显示为第二W。假若这W还不曾生产或再生产，循环就是阻断了。这W，大抵要当作别一个产业资本的W′，而再生产。所以，在这种循环上，W′为运动的起点通过点及终结点，不断地存在着。它是再生产过程的永久条件。

W′…W′还可依其他要素，与第一第二两形态区别。资本所依以开始循环过程的形态，就是它所依以结束的形态，它由是再见于发端形态上，而重新开始同一的循环。这种事实，是三个循环所共通的。发端形态G, P，W′，常是资本价值（在第三形态上，它是和它的增殖部分即剩余价值结合着的）被垫支的形态，换言之，是资本价值在循环内的本来形态。同时，终末形态G′, p, W′，则常为一种在循环内部先于最后形态而又与原形态不同的机能形态之转化形态。

所以，第一循环上的G′，为W′的转化形态第二循环终点上的P，为G的转化形态；（这第一第二循环上的转化，都起因于单纯的商品流通过程，换言之，即起因于商品与货币之形式的换位。）第三形态上的W′，乃是生产资本P的转化形态。不过，第一，这第三循环上的转化，不仅关系资本之机能的形态，并也有关其价值量；其次，这转化，并不是流通过程领域内的单纯形式上的换位之结果，而是生产资本诸商品部分的使用价值和价值在生产过程内所经验到的现实的转化之结果。

发端形态G, P, W′，常为第一第二第三循环之各别的前提。在终点上恢复的形态，由循环本身的形态变化序列所规定所限制。W′当作个别产业资本循环之终点，仅以同一产业资本在流通外部所采取的形态P为前提，它就是这个P的生产物G′。在第一循环终点，是W′的转化形态（W′－G′），那是以购买者手中的G为前提。这个G，虽是存在G…G′循环的外部，但却由W′的售卖，导入了这种循环内部，并变成为它的终末形态。同样，在第二循环上的终点P，则是以A和Pm（W）为前提，它们也存在循环外部，但由G－W而结合于循环，并成为其终末形态，但我们如把终点暂置不论，则个别货币资本的循环，不是以货币资本一般的存在为前提；个别生产资本的循环，也不是以它循环内部的生产资本的存在为前提。在第一循环上，G可以是历史舞台上最初的货币资本；在第二循环上，P也可以是历史舞台上的最初的生产资本。但在第三循环

那存在于循环外部的W，却在两重意义上被假定。它首先是在

循环上被假定。这W从它由Pm构成的限度内看来，是存在卖者手中的商品。在它为资本主义生产过程的生产物的限度内，它自身就是商品资本，如其不然，它也表现为商人手中的商品资本。其次，就说在w－g－w公式上第二w吧，这w也必须已经当作商品存在，才能被购买。要之不管是商品资本也好，不是商品资本也好，A和Pm，是和同为商品，并且相互间维持着商品的关系。就w－g－w上的第二w说，也是如此。所以在W′=W（A+Pm）的限度内，它是必须以商品为它自身的诸构成要素，且须由流通中的相等商品代置。同样，在w－g－w上的第二w，也必须由流通中的相等商品代置。

在支配的资本主义生产方法之基础上，在售卖者手中的一切商品，皆须是商品资本，这种商品，就在移到商人手中以后，依旧维持着这种性质。不然，就是最初原非商品资本，等到移到商人手中，始成为商品资本。再不然，它就必须是输入品之类的商品，这类商品，代置原来的商品资本，从而，不过使这个原来的商品资本，得到一个不同的存在形态。

构成生产资本的商品要素A及Pm，当作P的存在形态来看，它们的姿容，和它们在不同诸商品市场上存在而被搜集时的姿容是不同的。它们现在是相互结合起来了，它们要这么结合，然后才能成就生产资本的机能。

W只有在这第三形态上，才在循环内部显示为W的前提条件。因为商品形态上的资本，就是这个循环的起点。这种循环，是由W′（不管它已由剩余价值的追加，而增大没有，但必须在它当作资本价值而作用的限度内）转化为生产要素所依以构成的诸商品的转化为开始。这种转化，包括有W－G－W（=A+Pm）全部流通过程，并为其结果。W在这场合被位置在流通过程的两极。但第二极，是由外部商品市场，通过G－W而取得的W形态的。这第二极，并非循环的终极，不过是那包括流通过程的最初二阶段的终极。它的结果，就是P，它的机能（生产过程）是此后发生的。W′表现为循环的终点，并与起点W′采取同一的形态，那不是当作流通过程的结果，而是当作这种生产过程的结果，反之，在G…G′及P…P，其终极G′及P，则为流通过程的直接结果。所以，在这二场合，只有在结局上，我们假定一方的G′和他方的P，已存在于他人手中。在循环是在两极间进行的限度内，一方的G，既不表现为他人的货币，他方的P，也不表现为他人的生产过程，它们都不表现为循环的前提条件。W′…W′循环，却假定W（=A+Pm）是别人的已在别人手中的商品。这些商品，是由发端的流通过程，导入循环内部，而转化为生产资本；并当作这种生产资本的机能的结果，再度成为循环的终末形态。

W′…W′循环在进行的当中，是以采取W（=A+Pm）形态的其他产业资本的存在为前提。而且Pm还包括有其他种种色色的资本，就前例而言，如机械，煤，油等等，所以，这种循环，当然不仅可以当作一般循环形态来考察，不仅可以当作各个产业资本（最初投下的场合除外）所共具的社会形态，从而，当作一切个别产业资本共具的运动形态来考察，且可当作个别诸资本的总合（即资本家阶级的总资本）的运动形态来考察。在这种总资本的运动之下，个别产业资本的运动，不过表现为互相结合并互为条件的部分运动。例如，我们如考察一国逐年产出的商品生产物总额，并分析那以总额一部分代置一切个别营业上的生产资本，以其他部分供各阶级个人消费的运动，则W′…W′就可视为是社会资本及社会资本所生产的剩余价值或剩余生产物的运动形态。社会资本，等于个别诸资本（它包括股份资本，而在政府对矿山铁道等等方面使用生产的工资劳动，并当作资本家来尽机能的限度内，它还包括有国家资本）的总额这件事，以及社会资本的总运动，则为个别诸资本的运动之代数的总和这件事，与下述二情形，并不抵触，（1）这种运动，当作隔离的个别诸资本的运动看，会表现一种现象，若当作社会资本总运动的一部分看，不把它和别的部分的运动分开来看，它会表现不同的现象。（2）我们必须把这种运动，当作是社会资本总运动的一部分，那一个必须在个别资本循环的考察上假定为已经解决而不是由这种考察得到解决的问题，才能得到解决。

W′…W′，是这样的唯一的循环，在此循环中，原来垫支的资本价值，仅构成运动起点的价值的一部分，并且，这运动，最初即显示它为产业资本的总运动；它包括着代置生产资本的生产物部分的运动，和剩余生产物部分的运动，平均说来，这剩余生产物，有一部分当作所得而支出，有一部分则当作蓄积要素而使用。剩余价值在所得形态下的支出，既包含在这种循环中，个人的消费，也包含在这种循环中。而且，个人的消费，更因起点W（即商品）系当作某种使用品而存在的理由，包含在这种循环中。但依资本主义方法生产的各物品，不论从其使用价值形态看，是供充生产的消费，是供充个人的消费，抑是供充二者，它都是商品资本。G…G′仅指示价值方面，仅指示当作全过程目的而进行的垫支资本价值的增殖。而P…P（P′），则仅指示当作再生产过程（那或是用同样大的生产资本，或是用较大的生产资本即蓄积）的资本生产过程。W′…W′在其起点上，已经显示了资本主义商品生产的姿容，它自始就包含生产的消费与个人的消费；生产的消费，和包含于其中的价值增殖，不过表现为这种运动的分枝。最后，因为W′得采取一种不复能加入任何生产过程的使用形态，所以，以下的事实在一开始的时候，就被指示了：由各生产物部分表现的W′的种种价值部分，必然要看W′…W′为社会总资本运动的形态，抑为个别资本的独立运动，而站着不同的位置。凡此诸种特质，皆指示这第三循环所包含的，不仅是一个个别资本的相互隔绝的循环而已。

在W′…W′公式上，商品资本或资本主义生产的总生产物的运动，表现为个别资本独立循环的前提条件，同时又受这种循环规制。因此，假若这种公式的特质被把握住了，单是像下面那样说，是决不会满意的。依照这种说法，W′－G′及G－W这两种形态变化，一方面是资本形态变化上的机能上限定了的阶段，他方面是一般商品流通的分节。我们还须进而把这个个别资本的形态变化和别一个个别资本的形态变化之错综关系，以及它和总生产物中那决定供个人消费的部分之错综关系，弄个明白。由是，我们在分析个别产业资本的循环时，我们主要须以最初的两种形态为基础。

例如在要计算逐年收获的农业上，W′…W′的循环，也表现为个别的单一的资本之形态。但在第二公式上，谷种成为起点，在第三公式上，收获成为起点。或如重农学派说，前者是由垫支出发，后者是由收入出发。在第二公式上，资本价值的运动，自始只表现为一般生产物量的运动一部分，而在第一及第三公式上，W′的运动，不过是单一资本的运动的一个阶段。

在第三公式上，存在于市场上的诸商品，为生产过程及再生产过程之不断的前提条件。因此，如果把这个公式看成固定的，则生产过程的一切要素，就似乎是来自商品流通，并专由商品而成。像这样拘执一偏的见解，是把生产过程上的那与商品诸要素相独立的诸要素忽视了。

因为在W′…W′上是以总生产物（总价值）为起点，所以指示了，在生产力不发生变化的限度内，规模扩大的再生产限于在以次的场合发生（外国贸易暂置不论）；即在剩余生产物的资本化部分中，已经含着追加生产资本的物质的要素。所以必须某一年的生产，是当作下年度生产的基础。必须那规模扩大的再生产，能与同一年间的单纯再生产同时进行，剩余生产物才会在能当作追加资本用的形态下，产生出来。生产力的增进，得仅增加资本的物质，而不增大其价值。但这显然会由此为增殖价值，造出追加的材料。

W′…W′为魁奈《经济表》的基础。他选定这个形态，而不用P…P形态，当作G…G′（重商主义者树立的个别隔离的形态）的反对形态，正好表示了他的才识的伟大与正确。

[1]译者注：据马恩研究版改正。原版误“仅（nur）”为“现在（nun）”。